Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-13 apie 11.50 val. adresu Veiverių g. 148, Kaunas, esančiame prekybos centro ,,Senukai“ A. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 promilių girtumas) sulaužė elektroninių atliekų užrakinimo spynelę, kurios vertė 2,75 Eur. Šiais veiksmais įvykdė tyčinį turto sunaikinimą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti žalą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. numatyto pažeidimo faktą ir A. K. kaltę visiškai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. 1. 2), UAB ,,Senukų prekybos centras“ pareiškimas (b. l. 3), pranešimo informacija (b. l. 4-5), tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 8, 9), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. K. 2016-02-13 13.08 val. nustatytas 1,25 promilių girtumas (b. l. 28), T. R. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-02-13 apie 11.50 val. Kaune, Veiverių g. 148 esančiame prekybos centre ,,Senukai“, dirbdamas apsaugos darbuotoju pastebėjo, kaip pilietis, kaip vėliau paaiškėjo A. K., buvo iki juosmens įlindęs į elektroninių atliekų dėžę, kuri yra rakinama spynele. Priėjus pamatė, kad spynelė yra išlaužta ir sugadinta, kuri prieš tai buvo sveika ir nesulaužyta. Tai jau ne pirmas kartas, kaip minėtas asmuo lenda prie dėžės, esančios prekybos centre, prieš šį įvykį jau keletą kartų buvo nuvytas apsaugos darbuotojų, kai būdavo pastebėtas bandantis savavališkai atrakinti elektroninių atliekų dėžę (b. l. 31), žalos padarymo aktas, iš kurio matyti, kad padaryta 2,75 Eur žala (b. l. 31).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sugadinto turto vertę, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

A. K. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., ir skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB ,,Senukų prekybos centras“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą 2,75 Eur (dviejų Eur 75 ct) nuostolį.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 16055905257.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.