Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebausto administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015 m. gruodžio 22 d., 21.40 val., Mažeikių r. kelyje Kuržėnai – Mažeikiai 37,89 km, vairuodama automobilį „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 104 km/h greičiu (įskaitant prietaiso paklaidą). Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. K. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Pasiaiškino, jog nepastebėjo kelio ženklų dėl gyvenvietės, labai apgailestauja dėl padaryto pažeidimo. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes turi du vaikus – N. K., gimusį 2010-04-10, ir E. K., gim. 2015-01-06. Nelas serga astma, reikalinga pastovi priežiūra ir teisės vairuoti. Pateikė papildomus duomenis apie sūnų, apie gaunamą socialines išmokas gimus vaikui.

E. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50387108-16, specialisto V. R. tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, E. J. paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, viršijo maksimalų leistiną 50 km/h greitį, važiavo 104 km/h greičiu, tai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkina, jog 2015-01-15 jau buvo bausta už KET pažeidimą.

Skirdamas E. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, taip pat anksčiau bausta už viršytą greitį, autoįvykio sukėlimą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. K. už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotapiui.

Nenustatyta pagrindų pasinaudojant ATPK 30 ¹ str. nuostatomis netaikyti sankcijoje nurodytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15054254972 bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.