Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. K., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko. Nurodė, kad reikėtų papildyti prašomų nustatyti sričių sąrašą paveldėjimo teisių ir kreipimosi į viešojo administracimo institucijas sritimis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2004-07-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-995-04/2004 R. K. pripažintas neveiksniu. Telšių rajono apylinkės teismo 2004-08-03 nutartimi R. K. nustatyta globa, o globėja paskirta J. K..

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinis R. K. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose R. K. būtų pripažįstamas neveiksniu.

Civilinėje byloje Nr. 2-995-04/2004 esančiame 2004-06-02 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 150 nurodyta, kad R. K. psichine liga neserga, jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas (silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto R. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad R. K. psichinė būsena po 2004 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiškėja. 2016-10-27 socialinio darbuotojo išvada dėl R. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad jis nesuvokia ir nežino už ką gauna neįgalumo pensiją, nepasako apyvartoje esančios valiutos, nesuvokia pinigų vertės. Jis nepažįsta laikrodžio, nežino kelinti metai, metų laikų, mėnesių. Nesupranta, kad reikia nusipirkti maisto produktų, nemoka skaityti. Jis negeba suvokti informacijos apie sandorius, kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą. R. K. nesugeba pasirūpinti asmenine higiena, sunkiai vaikšto, be kitų asmenų pagalbos negali nusiprausti, apsirengti. Negeba įvertinti ligos sudėtingumo ir poreikio gauti tam tikras sveikatos priežiūros paslaugas. Nesugeba pasirašyti, galimai nesupranta parašo, santuokos, balsavimo teisės reikšmės. Iš šios išvados bei medicininių dokumentų matyti, kad R. K. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2004-06-02 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).

2016-10-27 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad R. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalinies paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); 5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkam gyvenamojo būsto priežiūra); 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas nudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 7) kitose asmeninių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2004-07-01 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Siekiant maksimaliai apsaugoti R. K. teises, pareiškėjos prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, R. K. pripažįstant neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių ir gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2004-08-03 nutartimi R. K. nustatyta globa, globėja paskirta J. K.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas R. K. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl R. K. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant J. K. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2004-07-01 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-995-04/2004, kuriuo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad jis yra neveiksnus šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas nudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 7) balsavimo teisių įgyvendinimo srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja paliekant pareiškėją J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.