Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016 m. balandžio 13 d. 22³⁵ val. Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini) k., Medingėnų gatvėję, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (2.14 prom.) neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (teisės vairuoti nėra įgijęs), vairavo I. G. vardu registruotą traktorių Massey Ferguson 5455, valst Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Patvirtino, jog traktorių vairavo išgėręs kelis butelius alaus, nes reikėjo grįžti namo, traktorių pasiėmė savavališkai, kategorijos vairuoti šią transporto priemonę nėra įgijęs.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį G. G.; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą vidutinį girtumą (2.14 prom. ± 1.7 % paklaida); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie transporto priemonę; duomenys apie G. G. vairavimo stažą; pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (toliau – KET), 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių ir neblaiviems.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonių ir būdamas neblaivus, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad G. G. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

G. G. vairavo ne savo transporto priemonę, tiek pažeidėjas, tiek automobilio savininkė I. G. byloje pateiktame prašyme nurodė, kad automobilį G. G. pasiėmė savavališkai, be savininkės leidimo, o savininkė nėra atsakinga už padarytą pažeidimą, todėl papildoma nuobauda, numatyta ATPK 129 str. – automobilio konfiskavimas, netaikytina.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė ir sulaikytas jos registracijos liudijimas grąžintini savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Traktorių Massey Ferguson 5455, valst Nr. (duomenys neskelbtini), esantį aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtą pagal 2016-04-13 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 78O-57261721-16, grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 3 d.).