Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme: 2014 m. rugpjūčio 26 d. 5 val. 25 min. nebuvo savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), t. y. tokiu būdu nevykdė 2014-08-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarties (sprendimo), kuria pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą jam skirtas įpareigojimas nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgaliotojo policijos pareigūno sutikimo ir nuo 23 iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje Mokyklos g. 1, Tolkūnų k., Varėnos r. sav.

Tokiais veiksmais D. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.

Įtariamojo D. B. parodymais, kad kaltę pripažįsta. 2014 m. rugpjūčio 26 d. 5.25 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nebuvo. Kur paminėtu laiku buvo, kai jo namuose nerado atvykę policijos pareigūnai, neprisimena, tačiau darbo vietoje (statybvietėje), esančioje (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., nebuvo. Kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi, jog nevykdė teismo sprendimo ir nebuvo namuose Varėnos rajono apylinkės teismo nutartyje nustatytu laiku. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 64).

Liudytojų A. B. (b. l. 8) ir R. K. (b. l. 9) parodymais, jog dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK viešosios policijos patrulių būryje. 2014 m. rugpjūčio 26 d. apie 05.25 val. nuvyko pas D. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), patikrinti, ar jis vykdo Varėnos rajono apylinkės teismo paskirtą įpareigojimą nuo 23 iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Pasibeldus į duris, jas atidarė D. B. motina, kuri paaiškino, kad D. B. 2014 m. rugpjūčio 25 d. ryte išvyko į darbą, tačiau į namus negrįžo. Sūnaus darbovietės adreso nežinojo.

Iš įtariamojo D. B. apklausos protokolo (pažymos apie įtariamojo asmens duomenis), liudytojo V. B. apklausos protokolo (pažymos apie įtariamojo asmens duomenis), Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK KPS l. e. viršininko p. A. R. 2014-10-31 pažymos Nr. 52-55-S-8219 (b. l. 65) matyti, jog D. B. įvykio metu naudojosi mobiliojo ryšio SIM kortele, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), liudytojas V. B. (įtariamojo tėvas) naudojosi mobiliojo ryšio SIM kortele, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „Tele 2“ pateiktos SIM kortelės, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), kuria naudojosi D. B., išklotinės matyti, jog laikotarpiu nuo 2014-08-25 11.04 val. iki 2014-08-26 22.40 val. įvyko sujungimai (telekomunikaciniai įvykiai) bazinių stočių (celių), kurių numeriai 312D, 734A, 782B, 312D, 782C, 312A, 312D, pagalba (b. l. 28-30).

Iš UAB „Tele2“ 2014-11-12 pažymos Nr. SD-19985 matyti, jog bazinių stočių (celių) adresai: Nr. 312D – Perlojos k., Varėnos r. sav.; Nr. 734A – Savanorių g. 2, Varėna; Nr. 782B – Senosios Varėnos k., Varėnos r. sav.; Nr. 312D – Perlojos k., Varėnos r. sav.; Nr. 782C – Senosios Varėnos k., Varėnos r. sav.; Nr. 312A – Perlojos k., Varėnos r. sav.; Nr. 312D – Perlojos k., Varėnos r. sav. (b. l. 37).

Iš UAB „Tele 2“ pateiktos SIM kortelės, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), kuria naudojosi liudytojas V. B. (įtariamojo tėvas), išklotinės matyti, jog laikotarpiu nuo 2014-08-25 00.18 val. iki 2014-08-27 6.13 val. įvyko sujungimai (telekomunikaciniai įvykiai) bazinių stočių (celių), kurių numeriai 3129, 312D, 3037, 752D, 7346, 7348, pagalba (b. l. 32-35).

Iš UAB „Tele2“ 2014-11-12 pažymos Nr. SD-19985 matyti, jog bazinių stočių (celių) adresai: Nr. 3129 – Perlojos k., Varėnos r. sav.; Nr. 312D – Perlojos k., Varėnos r. sav.; Nr. 3037 – Ulonų g. 39, Alytaus m.; Nr. 752D – Vingio g. 11, Alytaus m.; Nr. 7346 – Savanorių g. 2, Varėna.; Nr. 7348 – Savanorių g. 2, Varėna (b. l. 37).

2014-08-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi (sprendimu) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymu, laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki 2015 m. vasario 13 d. skirti įpareigojimai nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgaliotojo policijos pareigūno sutikimo ir nuo 23 iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7).

D. B. 2014 m. lapkričio 25 d. buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir paskyrimo baudos 9 MGL dydžio. D. B. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta bauda b. l. 66).

D. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 245 str., kadangi jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba.

Į šias aplinkybes, vadovaujantis LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę. Bausmės dydis nustatytinas pagal BK 47 str.3 d.1 p., 61 str. nuostatas.

LR BK 64¹ str. numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

D. B. laikinai sulaikytas nebuvo. Kardomoji priemonė – nepaskirta.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 245 str., teismas

nusprendė:

D. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 straipsnyje ir skirti 9 MGL (1170 Lt) (338 EUR) baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 MGL ir nustatyti bausmę – 9 MGL dydžio (780 Lt) (225 EUR) baudą.

Nustatyti 2 mėnesių terminą baudai sumokėti, termino pradžią skaičiuojant nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 47 str. 6, 7 d. išaiškinti paskirtos bausmės vykdymo pasekmes: jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti D. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei D. B. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.