- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-18
- Bylos Nr.
- 1A-262-300-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- A. G.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios A. G. skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 25 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal:
Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įgijimo, gabenimo, laikymo bei pardavimo J. A. ) laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto;
Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įgijimo, gabenimo, laikymo bei pardavimo L. G. ) laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto;
Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įgijimo, gabenimo, laikymo bei pardavimo A. P. ) laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto;
Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įgijimo, gabenimo, laikymo bei pardavimo D. K. ) laisvės atėmimu 3 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. paskirtos bausmės subendrintos pilno sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val. ryto.
Šiaulių miesto apylinkės teismas 2007 m. gegužės 25 d. nutartimi atmetė A. G. prašymą dėl įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto panaikinimo.
Šalies argumentai
A. G. skundu prašo pakeisti 2007 m. gegužės 25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį. Nurodo, kad jos prašymas apylinkės teisme buvo išnagrinėtas jai net nepranešus. Teigia, kad nutartyje nurodoma, kad į teismą turėtų kreiptis pataisos inspekcijos darbuotojai, tačiau nurodyti darbuotojai aiškina, kad dėl apribojimo panaikinimo jie netarpininkauja ir neturi tokios praktikos. Jai leidžia suprasti, kad tai yra papildomas darbas, o jie neketina savęs apsunkinti.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 d. nurodoma, kad jeigu asmuo, nuteistas laisvės apribojimu, dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas baudžiamojo poveikio priemonę. Kaip matyti, įstatymas nenumato galimybės panaikinti teismo paskirtų įpareigojimų, o jie tik gali būti pakeičiami baudžiamojo poveikio priemonėmis. Nuteistoji A. G. skunde prašo panaikinti paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai nenumato A. G. skundo tenkinimo galimybės, todėl naikinti pirmosios instancijos teismo nutarties nėra teisinio pagrindo. Be to, BPK 353 str. 2 d. numatyta laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme ar atleidimo nuo bausmės galimybė, tačiau A. G. teismui nepateikė duomenų, kuriais remiantis ji galėtų būti atleista nuo paskirtos bausmės.
Šalies argumentai
Taip pat skunde A. G. nurodo, kad jai nebuvo pranešta apie jos prašymo nagrinėjimą. BPK 362 str. 1 d. nurodoma, kad sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arba atleidimo nuo šios bausmės klausimą, į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti ir nuteistąjį. Kaip matyti, įstatymo formuluotė neįpareigoja teismo privalomai šaukti nuteistąjį į teismo posėdį, vadinasi teismas įstatymo reikalavimų nepažeidė.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybės, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo naikinti nuteistajai A. G. paskirto įpareigojimo, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti A. G. skundą.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.