Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovui G. N. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 983,38 Eur žalos atlyginimo, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2015 m. gegužės 24 d. Zarasuose, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas G. N., neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė ir sugadino gatvių metalinę atramą su šviestuvu. Atsakovas po eismo įvykio pasišalino iš eismo įvykio vietos. Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato 2015 m. rugpjūčio 3 d. pažymoje Nr. 58R-33192134-15 nurodoma, kad dėl eismo įvykio kilimo yra atsakingas atsakovas. Transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieškovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Nuostolius dėl apgadintos gatvių metalinės atramos su šviestuvu patyrė Zarasų rajono savivaldybė. Ieškovas atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam nukentėjusiajam nuostolius, išmokėdamas 983,38 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, įgyvendindamas jam įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovą G. N., reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmokos sumą, tačiau iki šio ieškinio teismui pateikimo momento atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato 2015-08-03 pažymos Nr. 58R-33192134-15, 2015-12-16 ir 2016-01-28 raginimų atsakovui, 2015-12-15 pranešimo apie nuostolių atlyginimą, 2015-09-17 Zarasų miesto seniūnijos el. laiško, ilgalaikio turto apskaitos kortelės Nr. 2301, Turto apžiūros-defektų akto, 2015-05-24 pretenzijos, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str.).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 22,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (0,89 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 983,38 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 38 ct) žalos atlyginimo, 5 % palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – ERGO Insurance SE Lietuvos filialo naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.