Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, kaltinamiesiems T. V., J. P., civilinio ieškovo atstovui Sergejui Milovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., aprašytos 2014 m. gruodžio 5d. kaltinamajame akte, padarymu,

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008 m. rugpjūčio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str. 1 d.; 2008 m. lapkričio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 1300 litų bauda (bauda sumokėta); 2) 2011 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d. 40 (keturiasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį neatlygintai juos dirbti visuomenės labui; teistumai išnykę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., aprašytos 2014 m. gruodžio 5d. kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 27 d., 20.00 val., iki 2014 m. spalio 28 d., 02.00 val., veikdamas kartu su J. P., pagrobė svetimą turtą, priklausantį uždarajai akcinei bendrovei „Novogaming Vilnius“, t. y. J. P. stebint, kad niekas nepastebėtų, įsibrovė į uždarosios akcinės bendrovės „Novogaming Vilnius“ lošimo aparatus „Magic Games Nr. 16“, „Magic Games Nr. 17“ ir „Magic Games Nr. 18“, esančius adresu Baltijos g. 53 A, Kaune, atrakindamas raktu, kurį ištraukė iš lošimo aparato „Magic Games Nr. 11“, pagrobė viso 3153 litus įvairiomis monetomis, tuo uždarajai akcinei bendrovei „Novogaming Vilnius“ padarydami 3153 litų turtinę žalą, tai yra jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 str. 2 d.

J. P. laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 27 d., 20.00 val., iki 2014 m. spalio 28 d., 02.00 val., veikdamas kartu su T. V., pagrobė svetimą turtą, priklausantį uždarajai akcinei bendrovei „Novogaming Vilnius“, t. y. stebėdamas, kad niekas nepastebėtų, o T. V. įsibrovus į uždarosios akcinės bendrovės „Novogaming Vilnius“ lošimo aparatus „Magic Games Nr. 16“, „Magic Games Nr. 17“ ir „Magic Games Nr. 18“, esančius adresu Baltijos g. 53 A, Kaune, atrakinus raktu, kurį T. V. ištraukė iš lošimo aparato „Magic Games Nr. 11“, iš minėtų lošimo aparatų pagrobė viso 3153 litus įvairiomis monetomis, tuo uždarajai akcinei bendrovei „Novogaming Vilnius“ padarydami 3153 litų turtinę žalą, tai yra jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 str. 2 d.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad atėjo žaisti į lošimo namus „Admiral Club“, Baltijos g. 53a, spalio 27 d., apie 20 val. Žaidė lošimo aparatais. Pamatė aparate, prie kurio žaidė, raktą, kurį pasiėmė. Toliau žaidė, pagalvojo, ar tas raktelis atrakina. Iš pradžių, draugui nepasakė, įsidėjo į kišenę. Tada patikrino, ant to paties aparato, ar jis atrakina. Kai suprato, kad atrakina, pasiūlė J., kad rado raktą ir pasakė, kad rakina. J. neprieštaravo. Jis sutiko, atrakinti kitą aparatą ir paimti monetas. Ten didelė salė, nuėjo į salės galą, kad mažiau matytųsi. Prisėdo prie skirtingų aparatų, pabandė prie vieno ir jis atsirakino, paėmė gal saują, gal dvi, iš dėžutės, dėjo į striukės kišenę. Pasakė J., kad paėmė. Nebendravo žodžiais. J. paprašė, kad J. žiūrėtų. Po kiek laiko žaisdamas vėl paėmė, gal tris kartus po saujelę, paskui atrakino ir visą tą dėžutę susipylė į tašę. Neskaičiavo kiek. Nuėjo prie kito aparato, taip tris kartus iš trijų aparatų susipylė. J. sėdėjo, žaidė. Dar pažaidė ir nusprendė išeiti, raktelį pasiėmė su savimi. Nusprendė nuvažiuoti į Akropolio lošimo namus. Neskaičiavo, kiek turėjo pinigų. Nuvažiavo taksi. Akropolyje žaidė gal 1 - 2 val., ten rakto nebandė. Vėliau važiavo namo. Pinigus saujomis pasidalino. Savo suskaičiavo kitą dieną, gal 500 litų buvo. Pinigus leido savo reikmėm, maistui. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuėjo į „Admiral“ lošimo namus. Kai išėjo parūkyti, T. pasakė: „radau raktelius“, jis pasiūlė atrakinti, neprieštaravo. Nuėjo prie kitų aparatų, toliau į salės vidų. Toliau žaidė, o T. pabandė atrakinti. Turėjo salę žiūrėti, kad neateitų darbuotojas. Girdėjo, kad atrakino, bet nematė, ženklo nedavė, suprato, kad atsirakino, girdėjo, kad pinigus barškina. Jis išsitraukė saujelę, lošė, baigėsi pinigai ir T. davė saujelę, toliau lošė. Nuėjo kitur, o jis persėdo prie kito aparato. Sugalvojo važiuoti į Akropolį. Jis rodė, kad buvo išlošęs. Davė 145 litus. Užtruko Akropolyje 1 - 1.5 val. Išleido pinigus maistui. Ieškinį pripažįsta.

Nusikaltimas įrodytas paties kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

Liudytoja A. J. ikiteisminio tyrimo metu (28 b. l.) parodė, kad ji dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje “Novogaming Vilnius” lošimo automatų salone “Admiral”, esančiame Baltijos g. 53a, Kaune. Jos pareigos - kasininkė. 2014 m. spalio 29 d. atėjo į dieninę pamainą apie 11.00 val. ir imdama monetas pamatė, kad trūksta pinigų. Suskaičiavusi pasigedo 3153 litų.Tuomet ji peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pamatė, kaip du vaikinai stovi salės gale ir traukia monetas iš 3 automatų. Vagystę iš šių automatų jie įvykdė pasinaudodami raktais, kurie buvo palikti automate. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą, vaikinus atpažino ir nurodė, kad tai buvo jų salono klientai - T. V. ir J. P..

Liudytoja E. M. ikiteisminio tyrimo metu (29 b. l.) parodė, kad ji dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Novogaming Vilnius“ lošimo automatų salone, esančiame Baltijos g. 53 A, Kaune, vadybininke. 2014 m. spalio 27 d., nuo 07.30 val., iki 2014 m. spalio 27 d., 19.30 val., ji dirbo minėtame automatų salone. Apie 15 - 16 val. taisė lošimo automatą „Magic Games Nr. 11“, kadangi jis buvo sugedęs. Norėdama nustatyti gedimą su raktu atsirakino automato kompiuterį, gedimo neradusi uždarė visas automato duris, bet pamiršo ištraukti iš automato raktą. Raktas buvo ant metalinio žiedo, ant kurio buvo prisegtas ir „slenktopų kompiuterio raktas“ bei juodos spalvos plastikinis pakabukas. Minėti raktai tinka tos pačios rūšies jų salone esantiems aštuoniolikai lošimo automatų. Sekančią dieną ji atvykusi į darbą sužinojo, kad iš trijų automatų, tai „Magic Games Nr. 16“ ir „Magic Games Nr. 17“ bei „Magic Games Nr. 18“, pavogta bendroje sumoje 3153 litai, įvairiomis monetomis. Iš lošimo automato Nr. 11, kuriame buvo pamiršusi išimti raktus, pinigai pavogti nebuvo. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą pamatė, kad 2014 m. spalio 28 d., apie 00.12 val., lošimo automatą Nr. 18 atsirakina, kaip vėliau sužinojo, T. V. ir išėmęs iš jo dėžę, monetas susipila į savo rankinę, ką darė jo draugas neprisimena. Viso įrašo nežiūrėjo, bet matė, kad apie 20.30 val. T. V. ir jo draugas ilgai abu ruošiasi išimti raktą iš automato ir jį pagaliau išima T.. Įraše matėsi, kad iš automatų išimtus pinigus pasidalina ir abu žaidžia, po kurio laiko vėl atsirakina ir išima monetas ir iš to paties, ir kito automato. Vaikinai salone abu lankosi dažnai, gal porą kartų per savaitę. Nepastebėjo, kad iš jų darbuotojų jie su kuo nors draugautų ar bendrautų. Ji su jais taip pat nebendravo ir nebendrauja, jų vardų nežinojo. Vaikinai buvo nustatyti per „facebook“, abu vaikinai jų salono klientai. 2014 m. spalio 29 d. vakare T. V. atėjo į saloną ir atnešė tuos pavogtus raktus. Ji pati su juo asmeniškai nekalbėjo, nes salone nebuvo.

Vaizdo įrašu pagal Vaizdo įrašo apžiūros protokolą (9 - 11 b. l.) nustatyta, kad vaizdo įraše matyti – 2014 m. spalio 28 d.: salė, durys, iš abiejų durų pusių, prie sienos sustatyti žaidimų automatai, kurie įjungti. Salės viduryje matomi žaidimų aparatai, kurie sumontuoti aukštyn vienas po kitu po 3 ir sudėti ratu. Prie žaidimų aparatų sudėtos kėdės. Prie vieno iš žaidimų aparatų sėdi T. V., kuris per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Jis nueina į dešinę pusę prie ten esančių žaidimo aparatų. Grįžta atgal prie to paties žaidimo aparato, geria iš butelio, atsitupia prie žaidimo aparato ir kažką daro. Matosi, T. V. išima iš apačioje žaidimo aparato esantį stalčių, jį padeda ant žemės, atsistoja. Po to atsisėda ant kėdės ir paėmęs stalčių nuo žemės iš jo pila kažką į savo rankinę. Stalčių įdeda atgal, uždaro dureles, ir kažką įsideda į savo kišenę. Iš rankinės kažką pasiima ir žaidžia prie to paties žaidimo automato, vėl kažką pasiima iš rankinės ir žaidžia toliau. Matosi, kad prie kito žaidimo aparato sėdėdamas ant kėdės žaidžia vyras, jis matosi tik iš nugaros. Prie to paties kompiuterio, tik per dvi vietas nuo T. V. sėdi J. P., jis atsistoja, ir priėjęs atsisėda šalia T. V., kuris atsitupia ir kažką daro, matosi, kad išima stalčių, uždaro dureles, stalčių padeda ant žemės. J. P. pasilenkia ir žiūri į tą stalčių, apsidairo, o T. V. iš stalčiaus kažką pilasi į rankinę. T. V. atsitupia, atidaro dureles, įdeda stalčių atgal ir uždaro dureles, kažką daro, o po to dedasi kažką į kišenę. T. V. įkiša ranką į rankinę ir kažką paėmęs į saują duoda J. P.. Atsisėda ir žaidžia prie žaidimo aparato. Vėl T. V. ima kažką iš rankinės ir vėl duoda J. P.. T. V. atsistoja, žaidžia prie žaidimo aparato, pasiima butelį, geria iš jo. Prieina prie jo J. P., o T. V. ima kažką iš rankinės ir vėl duoda J. P.. T. V. nueina ir vėl grįžta prie šalia esančio žaidimo aparato, pasilenkia prie jo ir kažką daro, sėdėdamas kažką daro, vaizdas iš nugaros. J. P. žaidžia prie kito aparato. T. V. nueina prie kitų žaidimų aparatų, esančių toliau, kitoje pusėje žaidžia kitas asmuo. J. P. stovi prie durų. T. V. eina prie tų žaidimų aparatų, esančių salės viduje, iš kurių ėmė stalčius, pamatęs, kad ten žaidžia kitas asmuo, nueina prie durų, kur stovi J. P. ir abu išeina pro duris. J. P. įeina pro duris, jam iš paskos mergina, galimai darbuotoja, salėje žaidžia ir vaikšto kiti klientai.

Įvykio vietos apžiūros protokole (6 - 7 b. l.) nurodyta, kad įvykio vieta yra lošimo automatų salonas „Admiral“, esantis Baltijos g. 53a, Kaune.

Daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais (20 - 23 b. l.) nustatyta, kad E. M. pateikė žiedą su dviem raktais ir pakabuku, kurie buvo apžiūrėti ir pakvitavimu grąžinti E. M..

Daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais (24 - 27 b. l.) nustatyta, kad T. V. pateikė rankinę, į kurią jis susidėjo pavogtas monetas. Rankinė apžiūrėta, aprašyta ir pakvitavimu grąžinta T. V..

Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamieji kalti šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytos veikos padarymu ir baustinas.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktą (vagystė) ir vagystę kvalifikuojančią aplinkybę – įsibrovimą.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamiesiems taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. nuostatas ir paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu.

T. V. neteistas (135 b. l.), administracine tvarka baustas (141 - 144 b. l.), priklausomybės ligų centre neregistruotas (139 b. l.), viešosios įstaigos Respublikinės Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (37 b. l.).

J. P. teistas (57 - 62 b. l.), administracine tvarka baustas (67 - 69 b. l.), priklausomybės ligų centre neregistruotas (166 b. l.), viešosios įstaigos Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas (64 b. l.).

Kaltinamasis T. V. padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau neteistas.

Kaltinamasis J. P. padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau teistas du kartus, teistumai išnykę.

Civilinis ieškinys, daiktiniai įrodymai.

Uždaroji akcinė bendrovė „Novogaming Vilnius“ pareiškė 3153 litų civilinį ieškinį (15 b. l.) bei prašo atlyginti 458 litus už suteiktas teisines paslaugas (106, 107 b. l.).

Kaltinamieji T. V. ir J. P. pripažįsta civilinį ieškinį bei atlygį už teisines paslaugas, jie pagrįsti, įrodyti ir tenkintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daktiloplokštelė su avalynės pėdsaku, saugoma Žaliakalnio PK (1 t., b.l.27,28), sunaikintina (LR BPK 94 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žiedas su dviem raktais ir pakabuku, pakvitavimu grąžinti E. M. (23 b. l.); rankinė, pakvitavimu grąžinta T. V. (27 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini asmenims.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti bausmę – 15 MGL, t. y. 564,90 (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 eurocentų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 eurocentų) eurų baudą.

Įpareigoti T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kad sumokėjus baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Laisvės al. 103, Kaunas kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį.

Iki bausmės vykdymo pradžios T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti bausmę – 15 MGL, t. y. 564,90 (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 eurocentų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 eurocentų) eurų baudą.

Įpareigoti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kad sumokėjus baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Laisvės al. 103, Kaunas kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį.

Iki bausmės vykdymo pradžios J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Patenkinti civilinį ieškinį bei reikalavimą atlyginti atstovavimo išlaidas.

Priteisti solidariai iš T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Novogaming Vilnius“, įmonės kodas 111824497, 3153,00 (tris tūkstančius šimtą penkiasdešimt tris) litus turtinės žalos, atitikmuo eurais 913,18 (devyni šimtai trylika eurų 18 eurocentų) eurų, 458 (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis) litus atstovavimo išlaidų, atitikmuo eurais 132,65 (šimtas trisdešimt du eurai 65 eurocentai) eurų.

Žiedą su dviem raktais ir pakabuku, pakvitavimu grąžintus E. M., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti E. M..

Rankinę, pakvitavimu grąžintą T. V., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti T. V..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.