Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-04-24 · Byla Nr. A2.6.-615-766/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-24
Bylos Nr.
A2.6.-615-766/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00455-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm.byla Nr. A2.6-615-766-15
Proceso Nr. 4-35-3-00455-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 24 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. balandžio 14 d., apie 21:30 val., (duomenys neskelbtini), kelio Jukniškiai-Mankiškiai-Šilėnai 4,10 km., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,87 prom. girtumas, tiesiame kelio ruože nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs automobilio išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į stulpą, apsivertė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, stulpas ir dekoratyvinė tvorelė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p., 9 p.,14 p., 127 p. reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Teismo posėdyje A. B. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad buvo neblaivus, važiavo į namus savo automobiliu. Važiuojant iš Š. į M., automobilį sumėtė, nuvažiavo nuo kelio, apsivertė. Sugadino stulpą ir tvorelę. Blogai vertina savo elgesį, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Pragyvena iš santaupų. Prašo paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis, nes sunki turtinė padėtis, neturi galimybių sumokėti iš karto visą paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai nuobaudai. Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkintinas, atitinka LR ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158 EUR ( vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti Šiaulių AVPK.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui po 96,50 Eur kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK ). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja D. Šabanskienė