Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-07 · Byla Nr. A2.9.-1692-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.9.-1692-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01392-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
P. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1692-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01392-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant P. L.,

išnagrinėjęs P. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2014 m. liepos 20 d., apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi, rėkavo, šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teismo posėdyje, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad P. L. viešoje vietoje keikėsi, rėkavo, šlapinosi.

P. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina, kad per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2013-09-17, 2014-04-17, 2014-05-15, pagal ATPK 174 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, P. L. asmenybę, kuris 12 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, administracinis areštas neatliktas, todėl visos nuobaudos galioja, jos nepadarė auklėjamojo poveikio, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio vykdymas jam sutinkant, atidėtinas sąlyginai paskiriant nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 24, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaudamasis ATPK 338 ¹ str.) P. L. sutinkant, paskirto 15 parų administracinio arešto vykdymą atidėti 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant per šį laiką atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Šiuo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo pradžią laikyti nuo įsiteisėjusio nutarimo gavimo dienos institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis