Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-12-15 · Civilinė byla Nr. e2-16765-328/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-15
Bylos Nr.
e2-16765-328/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-14310-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pareiškėjas
UAB ,,Gelvora“
Suinteresuotas asmuo
Nordea Bank AB Lietuvos skyriui
Skolininkas
E. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-16765-328/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14310-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; 3.2.9.13. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB ,,Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, antstoliui J. P., skolininkui E. S. dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/00754, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-2295-122/2010 pakeisti pradinį išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, naujuoju išieškotoju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, jog 2014-09-24 pradinis išieškotojas su pareiškėju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-2-37, pagal kurią pareiškėjui perleista reikalavimo teisė į skolininką.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-11-20 nutartimi nustatė pareiškėjui 7 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti – patikslinti reikalavimo dalyką ir pobūdį, pateikti prašymą pagrindžiančius įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-11-20 nutarties kopija įteikta pareiškėjui per LITEKO VEP posistemį 2015-11-26 (Civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis). Teismo nustatytu terminu pareiškėjas prašymo trūkumų nepašalino.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog pareiškėjas neištaisė 2015-11-20 nutartimi nustatytų prašymo trūkumų, pareiškėjo prašymas laikytinas nepaduotu (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė