Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-06 · Byla Nr. A2.6.-91-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-06
Bylos Nr.
A2.6.-91-632/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
G. P.

Admin.byla Nr.A2.6-91-632/20144-35-3-00018-2014-145.4.3;52.33

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014-01-06RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-12-25 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-5321449-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), 2012-12-25 12.20 ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,72 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad išvakarėse gėrė alaus, kitą dieną jautėsi blaivus, prireikus išvykti sėdo vairuoti,. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad G. P. būdamas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atėmimas teisės vairuoti skaudžiai atsilieps jo šeimai, nes jis pats niekur nedirba, mokosi, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui ir skiriama minimali bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmą įmoką įmokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas