- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-16
- Bylos Nr.
- I1-11251-644/2024
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Audrius Grauželis
- Pareiškėjas
- V. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. A. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 10790 Eur neturtinę ir 9075 Eur turtinę žalą.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1-3) nurodė, kad Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (toliau - Pravieniškių PN-AK) direktoriaus padėjėjo 2021-06-18 nutarimu jis buvo laikinai izoliuotas 48 val. į kameros tipo patalpas už atsisakymą gyventi paskirtame būryje. Pravieniškių PN-AK direktoriaus padėjėjas vėliau dar ne kartą pratęsė pareiškėjo izoliavimą 48 val. Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2021-06-22 nutarimu Nr. 68-533 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ pareiškėjui už atsisakymą gyventi paskirtame būryje buvo skirta drausminė nuobauda - perkėlimas į kamerų tipo patalpas 7 paroms. Atlikus paskirtą nuobaudą, pareiškėjas buvo perkeltas iš paprastosios grupės į drausmės grupę. Pravieniškių PN-AK direktorius, įvertinęs padaryto pažeidimo pavojingumą, papildomai nustatytas aplinkybes ir pobūdį bei skirtos drausminės nuobaudos proporcingumą, 2021-09-08 įsakymu pakeitė Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2021-06-22 nutarimu skirtą drausminę nuobaudą į papeikimą ir pareiškėjas buvo gražintas į paprastą grupę.
Pareiškėjas pažymėjo, kad Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2021-06-22 nutarimu drausminė nuobauda jam buvo skirta nepagrįstai, nes nebuvo nustatytos visos reikšmingos aplinkybės, be to, nebuvo pagrindo pareiškėją vėliau perkelti į drausmės grupę. Minėtais neteisėtais atsakovo atstovo veiksmais be pagrindo buvo apribota pareiškėjo laisvė, pareiškėjas prarado darbą ir pajamas, negalėjo eiti į pasimatymus, bendrauti telefonu, rašyti ir gauti laiškus, būti visą dieną lauke, dalyvauti renginiuose, apsipirkti, turėti televizorių ir kitus daiktus. Pareiškėjas patyrė papildomus nepatogumus, diskomfortą, neigiamus ir dvasinius išgyvenimus, stresą, psichologines kančias, orumo pažeminimą, gėdą prieš artimuosius, pablogėjo bendravimas su artimaisiais, sutriko miegas. Patirtą neturtinę žalą vertina 10190 eurų suma. Kadangi prarado darbą ir ilgai negalėjo jo rasti, taip pat patyrė 9075 eurų turtinę žalą dėl negautų pajamų.