- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-14
- Bylos Nr.
- 2-1272-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01096-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- AB DnB NORD bankas
- Atsakovas
- V. K.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Joruvė“
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovui V. K., trečiajam asmeniui UAB „Joruvė“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant ir savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad ieškovas ir UAB „Joruvė“ 2008-09-15 sudarė kreditavimo sutartį Nr. K-1800-2008-345, kurios sąlygos buvo keičiamos 2010-12-20 susitarimu Nr. K-1800-2008-345/1, pagal kurią ieškovas suteikė kreditą 32000 lt kreditą, nustatant kredito galiojimo ir grąžinimo terminą. Įmonė įsipareigojo mokėti delspinigius už praleistą dieną atsiskaityti. Ši sutartis buvo užtikrinta laidavimo sutartimi Nr. 24, sudaryta 2008-09-15 su atsakove V. K.. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo solidariai atsakyti pagal prievoles, jeigu UAB „Joruvė“ netinkamai įvykdys savo prievoles. UAB „Joruvė“ sutarties nevykdė, todėl bankas vienašališkai nutraukė sutartį, nusiųsdamas 2011-04-18 pranešimus. Skola bankui 2010-06-15 yra tokia: 32287,43 Lt negrąžinto kredito, 649,94 Lt nesumokėtų palūkanų, 4,27 Lt delspinigių, viso 32986,64 Lt. Prašo šią sumą priteisti, taip 9,35 procentus metinių procesinių palūkanų, kurių dydis buvo nustatytas sutartimi nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Savo reikalavimus ieškovas įrodinėja kreditavimo, laidavimo sutartimis, įspėjimais, skolos paskaičiavimu bei kita bylos medžiaga.
Atsiliepimas
Atsakovo ir trečiojo asmens atstovas nurodo, kad su ieškiniu sutinka ir neginčija banko prašomų priteisti sumų. Siūlo ieškovui sudaryti taikos sutartį ir ieškovui sutikus, teismo prašys ją patvirtinti. Vyksta susirašinėjimas ir derinamos taikos sutarties sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad 2008-09-15 ieškovas ir UAB „Joruvė“ sudarė kredito sutartį Nr. K-1800-2008-345, pagal kurią ieškovas suteikė UAB „Joruvė“ 32000 Lt. Kreditą. Šios sutarties sąlygos buvo keičiamos 2010-12-20 susitarimu tarp šalių, nustatant kredito grąžinimo terminą 2013-08-31, mokant 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną. Prievolės užtikrinimui su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, 2008-09-15 buvo sudaryta laidavimo sutartis su atsakove V. K., pagal kurią atsakovė įsipareigojo solidariai atsakyti visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas nevykdys savo prievolės( b.l.7-14). Solidarūs skolininkai nemokėjo įmokų, sutarties nevykdė ir nuo 2011-03-07 įmokų nemokėjo. 2011-04-18 sutartį ieškovas nutraukė(b.l. 16-17). Atsakovė V. K. yra skolinga bankui 32287,43 Lt negražinto kredito, 694,94 Lt palūkanų, 4,27 Lt delspinigių, viso 32986,64 Lt(b.l. 18).
Kredito sutartimi kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis kreditą, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą gražinti kreditoriui ir mokėti palūkanas(CK 6.881 str. 1d.). Sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai(CK 6.158 str., 200 str.). Sutarties nevykdymu laikoma bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą vykdymą ir įvykdymo termino praleidimą(CK 6.205 str.). Sutinkamai su CK 6.81 str. ir sutarties 1.1 p., 2.1.1 p., atsakovės ir UAB „Joruvė“ atsakomybė pagal sutartį yra solidari. Jeigu skolininkų atsakomybė yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi, ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį(CK 6.6 str. 4d.). ieškovas turi teisę pasirinkti, kokiu eiliškumu ir kokias prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones realizuoti. Ieškovas turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek UAB „Joruvė“, kuri yra įkeisto turto davėja, tiek laiduotoja atsakovė V. K.. Bylos duomenimis nustatyta, kad kredito gavėjas UAB „Joruvė“ sutarties nevykdė, nes pagal sutartyje numatytus terminus negražino suteikto kredito ir nemokėjo palūkanų. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina: 32287,43 Lt negrąžinto kredito, 694,94 Lt nesumokėtų palūkanų, 4,27 Lt delspinigių, viso 32986,64 Lt.
Iš atsakovo priteistina 9,35 procentai metinių palūkanų nuo 32986,64 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme2011-07-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo(CK 6.37 str. 1d. ir 2d.).
Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 990 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 270 str. str. teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš V. K., a.k(duomenys neskelbtini) 32287,43 Lt negrąžinto kredito, 694,94 Lt nesumokėtų palūkanų, 4,27 Lt delspinigių, 990 Lt sumokėto žyminio mokesčio, viso 33976,64 (trisdešimt tris tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt šešis Lt, 64 ct) Lt ieškovo AB DnB NORD bankas, į.k.112029270, naudai.
Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,35 procentus metinių palūkanų nuo 32986,64 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo AB DnB NORD bankas, į.k.112029270, naudai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.