- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-19
- Bylos Nr.
- 2-690-192/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17563-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Pareiškėjas
- Vidai N
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės
- Advokatai
- Linas Mažonas
- Kategorijos
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei-Gavelienei, nedalyvaujant pareiškėjai Vidai N. K., dalyvaujant jos atstovui advokatui Linui Mažonui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini) (Armėnijos TSR, Sevanskij rajonas, Lčašen gyv.) gyvenusį (duomenys neskelbtini) sen., Kauno rajone, mirusiu.
Pareiškėja nurodė, kad 1968-06-05 pareiškėja ir Ž. K. susituokė. 1988 metais lapkričio mėnesį atvyko kartu gyventi į Lietuvą, adresu (duomenys neskelbtini)., Kauno rajone, nes pareiškėja ten gavo butą, o vyras, Ž. K., ketino įsidarbinti kolūkyje statybose. Maždaug po dviejų mėnesių Ž. K. išvyko su reikalais į Vilnių ir namo negrįžo. Maždaug po dviejų dienų jis paskambino ir pasakė, kad su pareiškėja negyvens ir kad namo negrįš. Nuo to laiko ji jo nematė, jokių žinių apie jį negirdėjo. Į policiją nesikreipė, nes jis aiškiai pasakė, kad namo negrįš. Maždaug 2001 metais pareiškėjos pusbrolis R. K. buvo atvykęs į svečius ir nurodė, kad Ž. K. mirė, tačiau kur palaidotas nenurodė. Daugiau jokių žinių apie Ž. K. nuo 1988 metų pabaigos pareiškėja neturi. Pareiškėja 2004-02-27 įgijo nuosavybės teise butą, esantį (duomenys neskelbtini), Jonavoje, tačiau kadangi vis dar yra santuokoje su Ž. K., negali turtu disponuoti, valdyti kaip savo nuosavybę. Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), registruotą gyvenamąją vietą nėra.
Atsiliepimas
Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėja Vida N. K. ir Ž. K. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta 1968-06-05 Kustananajaus srities Karasuskij rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 25 (b.l. 7-9). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis registre duomenų apie Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotą gyvenamąją vietą nėra (b.l. 6). Pareiškėja gyvenamąją vietą nuo 1988-11-09 yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini)., Kauno rajone (b.l. 5). Pareiškėjos vardu yra registruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava (b.l. 10, 11). Patikrinus policijos departamento prie VRM tvarkomus žinybinius registrus duomenų apie Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), nerasta (b.l. 19). Atlikus paiešką Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus archyve laikotarpiu nuo 1988-2001 mirties įrašas nerastas (b.l. 20). Migracijos departamentas prie LR VRM duomenų apie Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), neturi (b.l. 22). Babtų seniūnijos ūkinėje knygoje 1991-1998 m. yra įregistruota Vida N. K., duomenų apie jos vyrą nėra (b.l. 33).
Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindo spėti jį žuvus - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.
Teismas, rengdamasis bylos dėl asmens paskelbimo mirusiu nagrinėjimui, paskelbė apie bylos iškėlimą specialiame interneto tinklalapyje. Skelbime buvo nurodytos iš bylos medžiagos žinomos esminės aplinkybės, kurios galėjo padėti rasti dingusį asmenį.
Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Iš pareiškėjos ir liudytojų R. K. ir J. K. paaiškinimų ir rašytinių įrodymų matyti, kad Ž. K. nuo 1988 metų nebendravo su šeima, santykiai nutrūkę, nuo 2001 metų šeimos nariai žinių apie jį neturi, laiko jį mirusiu. Teismas, vertindamas ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad apie Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), jo paskutinėje gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą jau daugiau nei trejus metus, su šeimos nariais ryšiai yra nutrūkę nuo 1988 metų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad apie Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), jokių duomenų nėra daugiau kaip 14 metų, laiko, kad vadovaujantis CK 2.31 straipsnio nuostatomis, Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), turėtų būti pripažintas mirusiu. Jo mirties vietą laikant paskutinę žinomą buvimo vietą – Vilniaus miestą, Lietuvos Respubliką. Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (LR CK 2.31 str. 4 d.). Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta (LR CK 2.31 str. 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (LR CK 2.31 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paskelbti Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) sen., Kauno rajone, mirusiu. Jo mirties vieta laikyti Vilniaus miestą, Lietuvos Respubliką. Mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.