- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-2669-754/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01884-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2015-02-04, apie 15.25 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Kalvarijų g. 3, prekybos salėje apėmė degtinės „Bajorų“ 1 vnt. už 5,99 EUR ir laikydamas rankoje praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi, prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25383994-15; parduotuvės darbuotojo pareiškimu; įvykio ataskaita; policijos pareigūno J. V. tarnybiniu pranešimu; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. G. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda. Be to, pažeidėjas sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 21 str. 4 d. nuostatas, pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6 (šešis) eurus baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
Pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 21 str., paskirtą 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per 2 (du) mėnesius.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.