- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2007-05-03
- Bylos Nr.
- 1A-200-107-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eduardas Maškevičius (pirm.), Valentinas Janonis, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- P. B.
- Kategorijos
Teisėja Aurelija Sadauskaitė Procesinio sprendimo kategorija
2007 m. gegužės 3 d.
apeliacine tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 26 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. keturiasdešimt parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-11-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. paskirtąja keturiasdešimties parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta keturiasdešimt penkių (45) parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. B. nuteistas už tai, kad 2006-10-10, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „VP Market“ parduotuvės „Maxima“, pasikėsino pagrobti tris 50 litų 97 centų vertės kompaktines plokšteles „Lietuviškos muzikos Top 20 2006“, dvi 39 litų 98 centų vertės filmo „Ponas ir ponia Smitai“ DVD kompaktines plokšteles, 19 litų 99 centų vertės filmo „Sparnuotas desantas“ DVD kompaktinę plokštelę, 9 litų 99 centų vertės filmo „Drakono kalnas“ DVD kompaktinę plokštelę, 19 litų 99 centų vertės filmo “Bumeris“ DVD kompaktinę plokštelę. Iš viso P. B. pasikėsino pagrobti UAB „VP Market“ priklausančio turto už 140 litų 93 centus, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas.
Šalies argumentai
Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodė, kad skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su atlikta keturiasdešimt parų arešto bausme, todėl jam liko atlikti penkias paras arešto. Nurodo, kad nuo 2007 m. vasario 15 d. Klaipėdos priklausomybės ligų centre jis gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Nuo 2007 m. kovo 8 d. jis išvyko į „Agapao“ reabilitacijos centrą, kuriame bus iki 2008 m. kovo 8 d. Nuteistasis prašo panaikinti likusią neatliktą penkių parų arešto bausmę arba paskirti kitą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.
Apeliaciniame teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies, apylinkės teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 1 p.).
Apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirtą 40 parų arešto bausmę vadovaudamasis BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrino su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtąja 40 parų arešto bausme, paskyrė galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę. Į šį bausmės laiką įskaitė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu atliktą bausmę. Priimdamas tokį sprendimą teismas privalėjo į galutinį bausmės laiką įskaityti ir 2006-11-17 nuosprendžiu į bausmę įskaitytą P. B. sulaikymo laiką (b.l. 97-98) nuo 2006 m. rugsėjo 12 d. iki 2006 m. rugsėjo 14 d. (BK 66 str.), bet to nepadarė. Skundžiamu nuosprendžiu apylinkės teismas į P. B. bausmės laiką įskaitė tik 2006 m. spalio 10 d. sulaikyme išbūtą laiką. Po veikos padarymo P. B. buvo sulaikytas 2006-10-10 (b. l. 23), o paleistas – 2006-10-12 (b. l. 24). Pažeidžiant BK 66 str. nuostatas į bausmės laiką įskaitytas ne visas sulaikyme būtas laikas.
Iš duomenų apie P. B. teistumą matyti (b. l. 92-96), kad priėmus 2006 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį, nuteistasis P. B. į Šiaulių tardymo izoliatorių buvo patalpintas 2006 m. lapkričio 23 d. Iš ten, atlikus arešto bausmę, paleistas 2007 m. sausio 19 d. Tokiu būdu, į skundžiamu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaičius Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu atliktą bausmę, sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006 m. rugsėjo 12 d. iki 2006 m. rugsėjo 14 d. ir nuo 2006 m. spalio 10 d. iki 2006 m. spalio 12 d., laikytina, kad skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę P. B. atliko.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., kolegija
nusprendžia:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 26 d. nuosprendį pakeisti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. nuteistam P. B. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti jo sulaikymo laiką nuo 2006 m. rugsėjo 12 d. iki 2006 m. rugsėjo 14 d., nuo 2006 m. spalio 10 d. iki 2006 m. spalio 12 d. ir laikyti, kad P. B. jam paskirtą 45 parų arešto bausmę atliko.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.