- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-09-05
- Bylos Nr.
- 1sk-295
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskiene (pirm.), Arunas Paštuolis, Romualdas Lincevicius
- Nuteistasis
- A. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, sekretoriaujant Aidai Dailidienei,, kolegijos posedyje išnagrinejusi nuteistojo A. K. skunda del Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2006 m. liepos 18 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistaji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos,
Aprašomoji dalis
nustate:
Pravieniškiu 1-uju pataisos namu administracija teikimu pristate teismui nuteistaji A. K. lygtiniam paleidimui iš pataisos namu, nes pastarasis lengvoje grupeje atliko butinaja 1/2 paskirtos laisves atemimo bausmes, baustas nebuvo, skatintas 6 kartus.
Teismas, atsižvelges i padaryto nusikaltimo pavojinguma bei pobudi, aplinkybiu visuma bei teisetus visuomenes interesus, nustate, kad pagrindo ji toliau taisyti neizoliuota, nera ir nutartimi teikimo netenkino.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti mineta teismo nutarti ir patenkinti teikima del jo lygtinio paleidimo iš pataisos namu. Nurodo, kad nuo padaryto nusikaltimo sunkumo priklauso paskirtos baudos dydis, taciau BVK 157 str. nuostatos yra taikomos priklausosmai tik nuo nuteistojo elgesio bausmes atlikimo metu. Teismo argumentas del dideles neatliktos bausmes dalies yra neteisetas ir nepagristas, kaip ir netinkamas teisingumo principo taikymas. Teigia, kad bausmes tikslai neabejotinai yra pasiekti, jis pasiryžes ir ateityje elgtis tinkamai. Pataisos namu darbuotojai kreipesi i teisma del lygtinio paleidimo iš pataisos namu, o tai jau irodo, kad ji galima taisyti neizoliavus nuo visuomenes.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas kaip nepagristas.
Faktiniai medžiagos duomenys rodo, kad A. K. Kauno apygardos teismo 2001-05-10 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 105 str. 1 p., bausme - 11 metu laisves atemimo. 2003-05-22 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 ist. Nr. DC-1162, nuteistojo veika buvo perkvalifikuota iš 1961 m BK 105 str. 1 d. i 2000 m. BK 129 str. 2 d. 3 p., ir paskirta - 9 m. laisves atemimo bausme. Bausmes pabaiga 2009-10-05. Per bausmes atlikimo laika nuteistasis bausme atliko lengvojoje grupeje. Buvo vien tik skatintas. Administracijos vertinamas teigiamai, taciau vien to, ivertinant padaryto nusikatimo sunkuma, lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka. BVK 157 str. ne ipareigoja teisma, o tik numato galimybe asmeniui taikyti lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos. Tam, kad esant straipsnyje nurodytoms salygoms butu galima asmeni lygtinai paleisti iš pataisos namu, nuteistasis turi irodyti, kad toliau jis gali buti taisomas neizoliuotas, bet prižiurimas. Šiuo gi atveju neaišku, koki rizikos visuomenei laipsni sukels apelianto priešlaikinis lygtinis paleidimas iš bausmes atlikimo vietos, tad teismo padaryta išvada apie tai, kad dar neimanoma nuteistaji toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, pagrista ir pagrindo skundo tenkinimui, nera.
BVK 157 str. 2 d. 2 p. suteikia teise asmeniui buti lygtinai paleistam, atlikus šiam ½ d. bausmes ir nustatyto dydžio bausmes dalies atlikimas negali buti teikimo atmetimo motyvu, todel iš nutarties aprašomosios dalies šalinamas sakinys apie likusi1 atlikti bausmes dali.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str.
nutare:
Nuteistojo A. K. skunda atmesti ir 2006 m. liepos 18 d. teismo nutarti palikti nepakeista.
Iš nutarties aprašomosios dalies pašalinti sakini „kad yra likusi didele neatliktos bausmes dalis – 3 metai 2 men. 17 d.“.
Nutartis galutine ir neskundžiama.