- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-804-418/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja L. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., išnagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. mažametis sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-11-29 15 val.03 min. kartus su mažamečiu R. G., gim. 2002-09-14, iš parduotuvės „Maxima XX“, esančios Druskininkuose M.K.Čiurlionio g. 99, slapta pagrobė žaislą „Monsuno“ (vnt. kaina 56,99 Lt), tuo padarydamas parduotuvei 56,99 Lt žalą, kurią atlygino. Tokiais veiksmais mažametis D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Mažametis D. B. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už padarytą pažeidimą atsako motina L. B., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios. Tokias veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d.
Pažeidėja L. B. padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, Maxima XX pareiškimas policijai, apsaugos darbuotojo M. L. rašytinis paaiškinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, rašytinis R. G. rašytinis paaiškinimas, rašytinis D. B. rašytinis paaiškinimas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja anksčiau nebausta administracine tvarka, neteista. Įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda- įspėjimas, numatyta už padarytą pažeidimą (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286-287 str., teisėja
nutarė:
L. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d. ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.