- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- T-94-363/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26636-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Nuteistasis
- J. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023-11-10 nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams; pagal BK 243 straipsnį ir paskirta jam bausmė – areštas 30 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir subendrinta bausmė J. S. paskirta – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 ir sumažinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio ir visiško bausmių sudėjimo būdu su 2023-06-27 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios 2023-11-10 nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2023-06-27 nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės – laisvės apribojimo, laisvės apribojimą pakeitus į laisvės atėmimą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio taisykles, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, o baudą pridedant pagal BK 65 straipsnio 2 dalies taisykles, ir galutinė subendrinta bausmė J. S. paskirta – laisvės atėmimas 11 mėnesių ir 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, baudą sumokant Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-12-15 teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu terminu iki 2024 m. sausio 11 d.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant J. S. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti atliktą bausmę pagal 2023-06-27 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį.
Paskirta J. S. baudžiamojo poveikio priemonė, numatytą BK 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 5 metus, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nuodyta, kad J. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Siūlo probuojamajam, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teisme Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą. Nurodė, kad Užimtumo tarnyboje J. S. registruojasi nuo 2023-01-23. Po pažeidimo visada pervertina elgesį pagal OASys metodiką, vasario mėnesį buvo pirminis vertinimas.
Nuteistasis J. S. parodė, kad suprato, ką siūlo Probacijos tarnyba, su teikimu sutinka. Neturi paaiškinimų, kodėl pažeidinėjo teismo įpareigojimus bei nežino, kodėl vartojo alkoholį ir vairavo neblaivus.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, teikimas yra pagrįstas. Nurodė, kad J. S. nevykdo teismo paskirtos bausmės. Bausmės vykdymo atidėjimas neefektyvi priemonė, kadangi nuteistasis būdamas nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį vėl padarė tokį patį pažeidimą. Nuteistasis nelinkęs taisytis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad probacijos termino pabaiga: 2025-11-30. J. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-12-05. Probuojamasis J. S. 2023-12-06 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.
Bausmės atlikimo laikotarpiu J. S. administracinių nusižengimų padaręs nėra. Teismo paskirtą įpareigojimą per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje vykdo, nuo 2023-01-31 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis dalyvauja motyvacinėje programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“. 2024-02-15 dalyvavo konsultacijoje su psichologe - psichoterapeute.
2024-02-07 atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (62 svertiniai taškai iš 168 galimų), nustatytos probleminės sritys - informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys ir nuostatos. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2024- 03-05 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą, nustatytas svertinių taškų padidėjimas iki 66 balų, rizika išliko vidutinė. Išryškėjo aukšta didelės žalos rizika visuomenei.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tai yra, 2024-01-24 iš Plungės r. policijos komisariato gautas pranešimas, kad 2024-01-23 policijos pareigūnai probuojamajam alkotesteriu nustatė 2,29 prom. neblaivumą. Savo 2024-01-26 paaiškinime J. S. nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo, nes buvo labai susinervinęs. Pasižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti ir tinkamai vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Tą pačią dieną J. S. dar kartą priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už įpareigojimų nevykdymą. Tačiau probuojamasis, vykdydamas bausmę už tai, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį bei žinodamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nevykdymo pasekmes ir toliau piktybiškai daro tokio pat pobūdžio teisės pažeidimus. Tai yra, 2024-03-04 iš Plungės r. policijos komisariato gautas pranešimas, kad 2024-03-01 buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo neblaivus J. S., jam alkotesteriu nustatytas 1,57 prom. neblaivumas. Jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. l d. Tai patvirtina ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų 2024-03-05 išrašas. Savo 2024-03-04 paaiškinime probuojamasis nurodė, kad su draugu gėrė alkoholinius gėrimus ir tada nusprendė nuvažiuoti į Plungės miestą. Jam dar kartą priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už daromus pažeidimus.
Iš bylos duomenų matoma, kad J. S. buvo suteikta galimybė pasitaisyti nepaskiriant realios laisvės atėmimo bausmės, tačiau nuteistasis nedaro jokių teigiamų išvadų, be jokių pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl analogiškos nusikalstamos veikos, už kurią yra nuteistas, pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, svertinių taškų skaičius bausmės laikotarpiu didėja.
Nuteistasis piktybiškai nesiekia atlikti laisvės atėmimo bausmę be faktinio izoliavimo nuo visuomenės. Probacijos tarnybos surinkti duomenys leidžia teismui pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai nebus pasiekti, todėl teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą pagal 2023 lapkričio 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę – laisvės atėmimą vienuolikai mėnesių.
Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2023 m. birželio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį 4 mėnesius ir 12 dienų laisvės apribojimo, kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį prilyginama 2 (dviem) mėnesiams 6 (šešioms) dienoms laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. S. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.