Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. V., išnagrinėjusi S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė

S. V., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 163² str. 1 d., 2016-03-26, apie 15.00 val., UAB „Utenos prekyba“ Utenos miesto turgavietėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 93C, Utena, įsigijo du pakelius cigarečių ,,NZ GOLD“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5,98 EUR, iš kurių vieną pakelį cigarečių surūkė, o su kitu pakeliu 2016-03-27, apie 11.00 val., buvo sulaikytas, ir tuo pažeidė 1995-12-20 LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. reikalavimus.

Šiais veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

S. V. paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo gailisi (b.l.4), jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktus saugojimui, kvitu, Muitinės departamento prie LR FM informacija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant S. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedidelį chuliganizmą, tyčinį svetimo turto sužalojimą, girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba. Įvertinus S. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su cigarečių konfiskavimu (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

S. V. pagal LR ATPK 163² str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 EUR baudą.

Vieną pakelį cigarečių „NZ GOLD “, saugomą Utenos apskrities VPK, konfiskuoti ir sunaikinti.

S. V. baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16056434521.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.