- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- e2VP-1426-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00628-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- G. Ž.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjui G. Ž. ir pareiškėjai (c.b. e2YT-7153-857/2025) E. Ž., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-09-02 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7153-857/2025, nutraukta šalių santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje pareiškėjai nustatė savo įsipareigojimus dėl nepilnamečiui vaikui, aptarė turto ir kreditorinių įsiskolinimų pasidalijimo klausimus.
Šalies argumentai
2.Pareiškėjas G. Ž. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl jo bendravimo su nepilnamečiu vaiku, nes teismo patvirtintos bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku mama nesilaiko.
Atsiliepimas
3.Atsakovas atsiliepime į prašymą nurodė, kad su vaiku negali bendrauti, nes E. Ž. keičia savo kontaktus ir apie tai nepraneša, jis negali nei vaiko aplankyti nei pamatyti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2025-09-02 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7153-857/2025, nutraukta šalių santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje pareiškėjai nustatė savo įsipareigojimus dėl nepilnamečio vaiko, aptarė turto ir kreditorinių įsiskolinimų pasidalijimo klausimus.
5. Teismas, ištyręs pareiškėjo nurodytas aplinkybes, nustatė, jog teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pasekmių sutartis, yra įsiteisėjęs ir jo 3.2 dalyje nustatyta skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarka.
6. Pareiškėjas nurodo, kad E. Ž. minėtos bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nesilaiko.
7. CPK 646 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
8. Iš šios normos analizės darytina išvada, kad vykdomasis raštas gali būti išduodamas tik tada, kai yra nevykdoma taikos sutartis. Taigi, teismas, spręsdamas ar yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, turi aiškintis tokios taikos sutarties vykdymo (nevykdymo) aplinkybes.
9. Todėl, pagal pateiktus argumentus ir byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad E. Ž. 2025-09-02 d. įsiteisėjusiu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7153-857/2025, patvirtintos pareiškėjų santuokos nutraukimo bendru pareiškėjų sutikimu pasekmių sutarties dalies, dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku nevykdo. Todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Tenkinti pareiškėjo G. Ž. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti pareiškėjui G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-7153-857/2025 patvirtintos pareiškėjų santuokos nutraukimo bendru pareiškėjų sutikimu pasekmių sutarties 3. (3.2. punktas) dalies, dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku, nevykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.