Telšių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Astai Žukauskienei, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės S. L. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl S. L., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės skyrimo pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Išnagrinėjęs probacijos skyriaus teikimą, atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės asmens bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-10-25 S. L. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą. 2011-11-07 supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti nemokamus darbus. Siuntimu Nr.M5-1885 pasiųstas atlikti nemokamų darbų į VšĮ Mažeikių ligoninę. 2012-02-01 VšĮ Mažeikių ligoninė informavo, kad S. L. atliko tik 8 valandas nemokamų darbų. 2012-02-10 Mažeikių rajono pataisos inspekcija informavo Mažeikių rajono apylinkės prokuratūrą dėl S. L. vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamų darbų neatlikimo. 2012-02-27 Mažeikių rajono apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje, Nr. 73-2-00010-12, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje. 2012-06-04 ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 73-2-0010-12 sujungtas su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 73-1-00046-12, pradėtoje pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kurioje S. L. įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką. Ikiteisminio tyrimo byloje S. L. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekpertizė, kuri bus atliekama 2012-12-10. 2012-08-06 siuntimu, Nr. M5-1562, S. L. pasiųstas neatlygintinai išdirbti 52 valandų į Mažeikių specialiąją mokyklą. 2012-09-18 Mažeikių specialioji mokykla informavo, kad S. L. atliko 8 valandas nemokamų darbų.

2012-09-24 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas kuriame siūloma S. L. paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė netenkinti probacijos skyriaus teikimo.

S. L. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta asmeniškai, prašymo dėl posėdžio atidėjimo nepateikė, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš probacijos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. L. neįvykdė 2011-09-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo, yra atlikęs tik 16 valandų nemokamų darbų. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2012-02-10 informavo Mažeikių rajono apylinkės prokuratūrą dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Mažeikių rajono apylinkės prokuratūra 2012-02-27 S. L. pradėjo ikiteisminį tyrimą, pagal BK 243 straipsnį, kuris iki šiol yra nepabaigtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nors tiesiogiai ir nenurodyta, kokia tvarka teismas skiria bausmę už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 243 str. sudaro savarankišką baudžiamojo nusižengimo sudėtį, todėl darytina išvada, kad tokios bylos turi būti tiriamos ir nagrinėjamos bendra BPK nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad dėl BK 74 straipsnio 2 dalies bei 243 str. taikymo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs 2003 m. liepos 1 d. konsultacijoje, B3-260, kurioje nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimas pagal BPK 166 straipsnio 1 dalies 1 punktą prilyginamas pranešimui apie nusikalstamą veiką. Gavęs šį teikimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras atlieka ikiteisminį tyrimą. Tokiu atveju, baigus ikiteisminį tyrimą ir surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., padarymo, prokuroras bylą teismui perduoda BPK 220 str. nustatyta tvarka. Byla teismui gali būti perduodama ir supaprastinto proceso nustatyta tvarka. Teismas pripažinęs asmenį kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, bausmę skiria apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu arba teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaip matyti iš bylos medžiagos Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui yra žinoma ši taikymo tvarką, nes 2012-02-10 buvo kreiptasi į Mažeikių rajono apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, S. L. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris iki šiol nebaigtas, tačiau ir toliau S. L. nevykdant baudžiamojo poveikio priemonių teikimu kreipėsi tiesiogiai į teismą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl S. L. nubaudimo pagal BK 243 str. netenkintinas.

Bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone (BK 74 str. 1 d.). Teikimo nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad S. L. veiksmuose yra vengimo įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę požymių, kadangi S. L. nepateikė pateisinamų priežasčių dėl kurių baudžiamojo poveikio priemonė nebuvo įvykdyta, nebuvo gautas S. L. prašymas pakeisti jau paskirtą kita baudžiamojo poveikio priemone, tačiau apie tai jau yra informuota prokuratūra ir šiuo metu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, sprendimas nėra priimtas, todėl pakartotinai Mažeikių rajono apylinkės prokuratūra dėl S. L. neinformuotina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės skyrimo S. L. pagal BK 243 straipsnį.

Pratęsti 2011-09-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. L. taikytos baudžiamojo poveikio priemonės - likusių 44 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo terminą trims mėnesiams.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.