Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei ir Ritai Bružinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Ž., išnagrinėjusi S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. 2014-11-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-11-12 apie 23.20 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje - saugomoje automobilių aikštelėje, iškeikė necenzūriniais žodžiais pareiškėją pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, atvykus policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais jų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

S. Ž. į teismo posėdį atvyko, su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutiko. Paaiškino, kad 2014-11-12 apie 23.00 val. kartu su drauge E. K. atvažiavo į privačią automobilių saugojimo aikštelę, norėdamas palikti automobilį. Paprašė aikštelėje esančios moters, kaip vėliau sužinojo savininkės, kad išrašytų sąskaitą-faktūrą, kurią būtų pateikęs darbovietei. Moteris atsisakė išrašyti sąskaitą, dėl ko kilo konfliktas. Jis, S. Ž., iškvietė policijos pareigūnus. Atvažiavus policijos pareigūnams, aikštelėje dirbanti moteris išrašė sąskaitą, išspausdino čekį. Po to kilo konfliktas ir su policijos pareigūnais, ginčijosi su jais, tačiau necenzūrinių žodžių jų atžvilgiu nevartojo. Buvo išgėręs sidro, tačiau apsvaigęs nesijautė. Policijos pareigūnai įvykio aplinkybių nesiaiškino, jį, S. Ž., pradėjo pulti. Pripažįsta pasakęs kelis necenzūrinius žodžius, tačiau juos pasakė susinervinęs, jie nebuvo skirti šalia esantiems asmenims įžeisti. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir nuvežtas į ligoninę blaivumui nustatyti, tačiau jis, S. Ž., girtumą nustatyti atsisakė. 2014-12-03 teismo posėdžio metu S. Ž. parodė, kad gailisi.

Apklausta teismo posėdyje liudytoja A. G. parodė, kad 2014-11-12 dirbo savo pamainoje, naktį į aikštelę atvažiavo pažeidėjas, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Pasakė jam, kad netinkamoje vietoje pastatė automobilį, S. Ž. pradėjo elgtis agresyviai, vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Pasakė jai, kad išdaužys langų stiklus. Išsigandusi ji, A. G., iškvietė apsaugos darbuotojus. Į įvykio vietą atvyko apsaugos darbuotojas, vėliau – policijos pareigūnai.

Iš A. G. 2014-11-12 pareiškimo matyti, kad 2014-11-12 apie 23.20 val. saugomoje automobilių aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo pastatė automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam priėjus prie saugomojo posto, paprašė automobilį pastatyti kitoje vietoje. Asmuo pradėjo užgaulioti ją, A. G., necenzūriniais žodžiais, bandė išdaužti posto langelį, elgėsi agresyviai, matėsi kad yra neblaivus. Buvo iškviesti policijos pareigūnai, saugos tarnyba (b.l. 4).

Apklaustas teismo posėdyje UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojas M. K. parodė, kad 2014-11-12 pagal iškvietimą atvyko į automobilių saugojimo aikštelę. Pamatė vyrą su moterimi, kurie konfliktavo su aikštelės kasininke. Vyras šaukė ant aikštelės darbuotojos, vartojo necenzūrinius žodžius. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai. Vyras pradėjo konfliktuoti ir su policijos pareigūnais.

Iš M. K. 2014-11-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-11-12 23.23 val. iš centrinio valdymo pulto buvo gautas signalas, kad automobilių saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), aikštelės sargui reikalinga pagalba. Nuvykus minėtu adresu, pamatė agresyviai besielgiantį vyriškį, kuris šaukė ant aikštelės darbuotojos, esančios saugojimo budelėje. Aikštelės darbuotoja jau buvo iškvietusi policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams vyriškis susinervino, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo. Policijos pareigūnų klientas buvo sulaikytas (b.l. 7a).

Apklausta teismo posėdyje VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės priėmimo skyriaus gydytoja R. J. parodė, kad vertino S. Ž. blaivumą. S. Ž. akivaizdžiai buvo neblaivus. Buvo juntamas alkoholio kvapas, jis elgėsi įžūliai, atsisakė pūsti į alkotesterį.

Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės 1 kupos 1 būrio vyriausiasis patrulis E. M. 2014-11-12 pranešime nurodė, kad 2014-11-12 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. J. apie 23.23 val. iš AVPK buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), automobilių saugojimo aikštelėje vyksta konfliktas tarp aikštelės darbuotojos ir kliento. Nuvykus nurodytu adresu pastebėjo UAB „G4S“ apsaugos darbuotoją, kuris paaiškino, kad vyriškis, kuris buvo aikštelėje, užpuolė aikštelės darbuotoją A. P.. Aiškinantis aplinkybes vyras elgėsi agresyviai ir įžūliai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus jo nutraukti neteisėtus veiksmus, vyras nepakluso, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnų garbę ir orumą, iškeikdamas juos necenzūriniais žodžiais. Vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos m. 2-ąjį policijos komisariatą. Sulaikytas S. Ž., gim. 1987-06-17. Policijos komisariate sulaikytasis atsisakė tikrintis blaivumą, todėl buvo konvojuojamas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, Ligoninės priėmimo skyriuje jis šūkavo, bėgiojo, į reikalavimus nusiraminti nereagavo (b.l. 6).

Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės 1 kupos 1 būrio vyriausiasis patrulis A. J. 2014-11-12 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-11-12 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu E. M. apie 23.23 val. iš AVPK buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), automobilių saugojimo aikštelėje vyksta konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad jį iškvietė aikštelės darbuotoja, nes aikštelės klientas daužė saugojimo posto langus, vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai ir įžūliai. Šis vyras buvo įspėtas, pareikalauta, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, tačiau jaunuolis nereagavo, pradėjo elgtis įžūliau, įžeidinėjo policijos pareigūnus kitų asmenų akivaizdoje. Vyras sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos m. 2-ąjį policijos komisariatą. Kadangi policijos komisariate atsisakė tikrintis blaivumą, buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Ligoninės laukiamajame sulaikytasis šūkavo, bėgiojo, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Iš ligoninės konvojuotas į Klaipėdos AVPK areštinę (b.l. 7).

Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyresnysis patrulis S. U. 2014-11-13 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-11-13 apie 00.05 val. į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2-ąjį policijos komisariatą buvo atvežtas S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuris padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., 187 str. 2 d. S. Ž. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu tikrintis blaivumą atsisakė, todėl buvo nukreiptas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę girtumui nustatyti (b.l. 8).

Iš VšĮ Klaipėdos Universitetinės ligoninės 2014-11-12 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 319 matyti, kad 2014-11-13 apie 00.45 val. į KUL priėmimo skyrių blaivumui įvertinti buvo pristatytas S. Ž., nuo kurio sklinda alkoholio kvapas, alkotesteriu blaivumą nustatyti atsisakė, duoti kraują tyrimui taip pat atsisakė. Išvada: sunkus girtumo laipsnis (b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų parodymais, policijos pareigūnų ir apsaugos darbuotojo tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, peržiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės ir Klaipėdos apskrities VPK.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž. kaltę pripažino iš dalies, nurodė, kad įvykio dieną buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, tačiau apsvaigęs nebuvo, necenzūrinių žodžių nei aikštelės darbuotojos, nei policijos pareigūnų atžvilgiu nevartojo. Neneigia susiginčijęs su policijos pareigūnais, tačiau jų neįžeidinėjo, agresyviai nesielgė, blaivumo nesitikrino, nes girtas nesijautė. Šią administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versiją paneigė teisme apklausti policijos pareigūnai, apsaugos darbuotojas bei pažiedėjo girtumą nustačiusi VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės gydytoja, kita rašytinė bylos medžiaga. Pažymėtina, kad pristatytas į ligoninę, S. Ž. blaivumą tikrintis atsisakė, nuo jo sklido alkoholio kvapas, eisena buvo nelygi, kalba nerišli, mąstymas nenuoseklus. Apklausta teisme gydytoja R. J. patvirtino, kad pažeidėjas akivaizdžiai buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tai, kad buvo išgėręs neneigia ir pats S. Ž. , tačiau jis kategoriškai neigia buvęs apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų. Iš policijos pareigūno E. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis su patruliu A. J. į automobilių saugojimo aikštelę atvyko patikrinti informacijos pagal gautą pranešimą apie ten vykusį konfliktą. Nuvykus nurodytu adresu pažeidėjas S. Ž. elgėsi agresyviai, įžūliai, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, atsisakė tikrintis girtumą. Kartu į įvykio vietą vykęs pareigūnas A. J. nurodė analogiškas aplinkybes. Apsaugos darbuotojas M. K. paaiškino, kad pirmasis atvyko į automobilių saugojimo aikštelę, pamatė agresyviai besielgiantį vyriškį, kuris šaukė ant aikštelės darbuotojos, vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Teismas neturi jokių objektyvių priežasčių netikėti savo pareigas vykdančių policijos pareigūnų bei apsaugos darbuotojo paaiškinimais. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių minėti asmenys būtų suinteresuoti apkalbėti S. Ž. ir turėtų asmeninį suinteresuotumą bylos baigtimi. Automobiliu saugojimo aikštelės darbuotoja A. G. parodė, kad S. Ž. elgėsi agresyviai jos atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, grasino išdaužęs langų stiklus, buvo neblaivus. Pažymėtina ir tai, kad pareigūnai pranešimus surašė iš karto po įvykio, liudytojai A. G., M. K. ir R. J. parodymus teisme davė būdami įspėti dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Tokiu būdu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teikiama įvykio versija yra paneigta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. sudėtys, nes jis pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus minėtas aplinkybes, S. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., mažesnės nei šių straipsnių sankcijų numatyti jų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

S. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

S. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. V. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) ( 101 Eur) baudą.

Du CD diskus, saugomus byloje, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.