Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja N. S., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-06-19 d., nedirbančios, netekėjusios, gyvenančios Birutės g. 3-5, Biržuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-05-08 d. apie 21 val. 32 min. Birutės g. 3-5, Biržuose, N. J. skambino pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniame pasiaiškinime nurodo, kad 2016-05-08 d. buvo šiek tiek išgėrusi. Tarp jos ir jos sugyventinio kilo konfliktas, kurio metu ji išėjo iš kiemo, sugyventinis jos nemušė ir nestumdė. Atvykusiems pagal iškvietimą policijos pareigūnams ji atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes, nes nežinojo, kodėl juos iškvietė. Tą dieną buvo neblaivi, policijos pagalbos jai nereikėjo. Gailisi nusižengusi.

Motyvuojamoji dalis

N. J. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyr. patrulio V. Čiudaro tarnybinis pranešimas, K. Š. paaiškinimas, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, pranešimas apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, protokolas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl žalos, patirtos reaguojant į melagingus pranešimus apskaičiavimo ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

N. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimą, o jos atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant N. J. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus ir praeityje už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką nebausta, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 9,18 Eur išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl N. J. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Nutaria:

N. J. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. įspėjimu.

Įpareigoti N. J. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 9,18 Eur (devynių eurų 18 euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.