- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-12-18
- Bylos Nr.
- 2-875-420/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Atsakovas
- G. R.
- Trečiasis asmuo
- D. R., Zarasu rajono
Zarasu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei,
uždarame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal Zarasu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro, ginant viešaji interesa, ieškini atsakovui G. R. , tretieji asmenys D. R., Zarasu rajono civilines metrikacijos skyrius del santuokos pripažinimo negaliojancia.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu praše santuoka, iregistruota (duomenys neskelbtini) Zarasu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp G. R. ir I. R. (Ž.), pripažinti negaliojancia nuo jos sudarymo ir apskaitymo momento, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) Ieškovas nurode, jog santuoka yra sudaryta su asmeniu, kuris isiteisejusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu (LR CK 3.15, 3.37), o butent su I. R. (Ž.), kuri (duomenys neskelbtini) Zarasu rajono apylinkes teismo sprendimu pripažinta neveiksnia. Sprendimas del jos pripažinimo veiksnia nepriimtas. Sutuoktiniai neturi vaiku, taip pat neturi bendro dalintino sutuoktiniu turto, kreditoriniu isipareigojimu. Aplinkybiu, kurios naikintu santuokos negaliojima, nenustatyta. Santuoka pripažinus negaliojancia I. R. (Ž.) paliktina Ž. pavarde.
Atsiliepimas
Atsakovas su pareikštu ieškiniu sutiko ir paaiškino, jog su I. Ž. pažistamas seniai, ji pati norejo su juo gyventi ir atsikrauste pas ji 2008 m. pavasari. (duomenys neskelbtini) jie iregistravo santuoka. Apie tai, kad I. Ž. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, jis nežinojo, apie tai sužinojo tik budamas iškviestas i prokuratura. I. Ž. motinai apie ketinima susituokti nieko nesake.
Tretysis asmuo T. D. R. su pareikštu ieškiniu sutiko ir paaiškino, jog jos dukra I. Ž. nuo vaikystes buvo antros grupes invalide del psichines ligos, nesimoke mokykloje, (duomenys neskelbtini) ji teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir ji paskirta dukros globeja. Apie tai, kad dukra sudare santuoka su G. R. , ji sužinojo tik (duomenys neskelbtini), nors dukra gyveno su juo nuo 2008 m. pavasario.
Socialines paramos skyriaus atstove siule ieškini patenkinti ir nurode, jog santuoka su I. Ž. negalejo buti sudaryta, nes ji isiteisejusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad I. R. (Ž.) (duomenys neskelbtini) Zarasu rajono apylinkes teismo sprendimu pripažinta neveiksnia (b.l. 6). To paties teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu jai nustatyta globa, jos globeja paskirti jos mitina T. D. R. (b.l. 7). Sprendimas del I. R. (Ž.) pripažinimo veiksnia nepriimtas. (duomenys neskelbtini) Zarasu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje buvo iregistruota santuoka tarp G. R. ir I. R. (Ž.), irašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).
Pagal CK 3.7 straipsnio 1 dali santuoka yra istatymu nustatyta tvarka iformintas savanoriškas vyro ir moters susitarimas sukurti šeimos teisinius santykius. CK 3.13 straipsnis nustato, jog santuoka sudaroma laisva vyro ir moters valia, o CK 3.15 straipsnis draudžia sudaryti santuoka asmeniui, kuris isiteisejusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. Teismas konstatuoja, jog, iregistravus santuoka tarp G. R. ir I. R. (Ž.), šie istatymo reikalavimai buvo pažeisti, nes I. Ž. nesuprato savo veiksmu esmes, negalejo išreikšti savo valios ir tuo buvo pažeistas santuokos savanoriškumo principas. Aplinkybiu, numatytu CK 3.41 str., kurios naikintu santuokos negaliojima, nenustatyta. Todel santuoka, iregistruota (duomenys neskelbtini) Zarasu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp G. R. ir I. R. (Ž.), pripažintina negaliojancia nuo jos sudarymo momento, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) I. R. (Ž.) paliktina ikisantuokine Ž. pavarde.
Ieškini patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina valstybei 127 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 18,85 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Santuoka, iregistruota (duomenys neskelbtini) Zarasu rajono civilines metrikacijos skyriuje, (akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp G. R. , a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini)Vilniaus mieste, ir I. R. (Želobovskajos), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini)Vilniaus mieste, pripažinti negaliojancia nuo jos sudarymo momento, t. y. nuo (duomenys neskelbtini)
I. R. palikti ikisantuokine pavarde Ž..
Priteisti iš G. R. 145,85 Lt bylinejimosi išlaidu valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Zarasu rajono apylinkes teisma.