Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo V. K. atstovei advokatei Astai Usevičiūtei, suinteresuotam asmeniui G. K. ir išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. K., dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdyje su pareiškėjo pareiškimu dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo sutiko. Paaiškino, jog prižiūri savo sutuoktinio tėvą V. K. ir kasdien jam padeda, gyvena tame pačiame kaime kaip ir pareiškėjas. V. K. dėl fizinės sveikatos būklės (sunkiai vaikšto) negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pažymėjo, jog nėra kam daugiau pasirūpinti V. K.. Sveikatos būklė ir užimtumas jai leidžia būti rūpintoja. Sutinka būti paskirta rūpintoja ir prašo ją paskirti V. K. rūpintoja.

4. Išvadą teikianti institucija pateiktoje išvadoje ir institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko išvadoje dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad pareiškėjui nuo 2025 m. vasario 12 d. nustatytas neterminuotai 40 procentų dalyvumo lygis ir 60 procentų netekto dalyvumo lygis, bei neterminuotai nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės pats nebegali savarankiškai gyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jam sunku judėti, dūsta, be kitų asmenų pagalbos negali nuvykti į gydymo ir kitas įstaigas, pasirūpinti buitimi. Dėl minėtų priežasčių V. K. yra reikalingas kitas asmuo, kuris galėtų juo pasirūpinti, todėl prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti pareiškėjo sūnaus sutuoktinę G. K.. G. K., jos sutuoktinis A. K. gyvena tame pačiame kaime kaip ir pareiškėjas, vykdo individualią žemės ūkio veiklą. G. K. šiuo metu registruota Užimtumo tarnyboje, nedirba nes prižiūri sutuoktinio tėvą. Šeimos finansinė padėtis yra pakankamai stabili. G. K. santykiai su pareiškėju yra labai geri. Mano, kad G. K. gebėtų tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, nes yra rūpestinga, darbšti, pareiginga. Rekomenduoja V. K. rūpintoja paskirti jo marčią G. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).

7. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė vienintelį kandidatą, pretenduojantį tapti V. K. rūpintoja – G. K.. Pažymima, jog pretendentė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl rūpintojo kandidatūros ir yra tinkama būti paskirta rūpintoja.

8. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.

9. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjo pareiškimo, suinteresuoto asmens G. K. paaiškinimo ir jos, kaip rūpybos kandidatės, sutikimo būti rūpintoja, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados nustatyta, kad pareiškėjas V. K. yra veiksnus (nėra nustatytų psichikos sveikatos sutrikimų), tačiau dėl savo sveikatos būklės (pareiškėjui nuo 2025 m. vasario 12 d. nustatytas neterminuotai 40 procentų dalyvumo lygis ir 60 procentų netekto dalyvumo lygis, bei neterminuotai nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis), nėra pajėgus tinkamai pasirūpinti savimi buityje bei savitvarkoje ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu V. K. nustatytina rūpyba.

10. Atsižvelgiama ir į pareiškėjo pareiškimą, išvadą teikiančios institucijos išvadą, G. K. sutikimą būti paskirta V. K. rūpintoja, bei į tai, kad G. K. yra neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, yra sveika, gali prižiūrėti ir globoti kitą asmenį. Kandidatė į rūpintojus pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo nėra gauta. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu G. K. skirtina V. K. rūpintoja.

11. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

12. Pareiškėjui suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš jo valstybei nepriteisiamos.

13. Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

Paskirti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti G. K. rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.243 straipsniai).

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.