Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas O. K., teismo posėdyje išnagrinėjo O. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2012m. birželio 5d. apie 13.40 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės pasirodė neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų H. S., G. V. reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą, tęsdamas neteisėtus veiksmus, tarnybiniame automobilyje įžeidžiai kibo prie policijos pareigūnų H. S. ir G. V., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą, budėtojų dalyje vartojo necenzūrinius žodžius, šūkavo, nuogai išsirengė, demonstravo lytinius organus bei nusišlapino ant sulaikymo kameros durų, – šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1d. (girto pasirodymas viešoje vietoje), 174 str. (nedidelis chuliganizmas), 187 str. 2d. (policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas, jų garbės ir orumo įžeidimas).

O. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

O. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnų G. V., H. S., E. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.3-5), kuriuose nurodoma, kad 2012m. birželio 5d. apie 13.40 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės pastebėjo griuvinėjantį ir šūkaujantį jaunuolį, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Įlaipinant asmenį į tarnybinį automobilį, jis pradėjo muistytis, bandė ištrūkti iš pareigūno G. V. rankų, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Nustatyta, kad tai O. K.. Minėtas asmuo prie tarnybinio automobilio, girdint praeinantiems žmonėms, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tarnybiniame automobilyje pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Pristačius į policijos komisariatą, budėtojų dalyje buvo nustatytas 2,52 promilės girtumas. O. K. prie laikino sulaikymo kameros, matant praeinantiems žmonėms, nuogai išsirengė, demonstravo lytinius organus, vartojo necenzūrinius žodžius, nusišlapino ant laikino sulaikymo kameros.

O. K. 2012m. birželio 5d. 14.06val. nustatytas 2,52 promilių girtumas (neblaivumo nustatymo aktas Nr. 0403, b.l.12).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1d. padaryme nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2d. padaryme – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, pažeidimo padarymo pobūdį, vietą, į tai, kad O. K. savo elgesiu parodė itin didelę nepagarbą visuomenei, matant aplinkiniams asmenims, policijos pareigūnams, akivaizdžiai nepaisė visuomenės elgesio taisyklių, todėl jam už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1d. padarymą skirtina piniginė bauda, o už pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2d. – administracinis areštas sankcijų ribose.

Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitomas laikinajame administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-06-05 14 val. iki teismo posėdžio (2012-06-06 13 val.). Administracinis areštas vykdytinas iš karto po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 30, 30², 224, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1d. padarymą skirti 30 (trisdešimties) litų baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d. padarymą skirti 15 parų administracinio arešto;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti 14 parų administracinio arešto;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, O. K. skirti galutinę nuobaudą 15 parų administracinio arešto.

Į administracinio arešto laiką įskaitomas laikinajame administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-06-05 14 val. iki 2012-06-06 13 val. ir laikyti, kad O. K. vieną parą arešto yra atlikęs.

Administracinį areštą vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. Nutarimo apskundimas nestabdo administracinio arešto vykdymo.