- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-13
- Bylos Nr.
- 2-3264-777/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01595-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- AB Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje
- Atsakovas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovo AB Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 962,89 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos, t.y. 837,56 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (2013-04-24 viešo paskelbimo būdu), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.886, 6.887 str.).
Iš rašytinių įrodymų matyti, kad 2007-06-26 šalys sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu (1500 Lt) išdavimo. Atsakovas įsipareigojo panaudojęs kreditą, grąžinti jį, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovė 2012-09-24 vienašališkai nutraukė sutartį.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59 str.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, todėl ieškovo reikalavimas iš jo priteisti 962,89 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos, t.y. 837,56 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Sutarties 8.1 p.; CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina po 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, iš atsakovo A. Ž. 962,89 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt du Lt 89 ct) skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos, t.y. 837,56 Lt, nuo 2013-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškintina, jog atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.