Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-04-06 · Byla Nr. A2.6.-399-765/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-04-06
Bylos Nr.
A2.6.-399-765/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Pažeidėjas
D. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-399-765/2009 m.(Proceso Nr.: 4-32-3-00086-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. balandžio 6 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant pažeidėjui D. Š., išnagrinėjusi D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), dešimties klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2009 m. balandžio 2 d. apie 14 val. 30 min., Joniškėlio kaime, Pasvalio rajone, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,15 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu D. Š. kaltę pripažino, nurodė, kad buvo gėręs alkoholio, vairavo automobilį. Anksčiau buvo baustas, baudą sumokėjęs. Dirba. D. Š. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, vyresniojo tyrėjo K. V., patrulio A. P. tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, D. Š. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. D. Š. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). D. Š. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, todėl D. Š. skirtina sankcijoje numatyta, artima minimaliai, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė