Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiesiems,

S. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), teisto, šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. 2013 metais, tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie internetinės svetainės www.facebook.lt sukurtoje savo paskyroje „Simukas nu“, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, grupėje „perku, parduodu“ patalpino skelbimą, jog už 1100 litų parduoda mobiliojo ryšio telefoną „iphone 5S“, nors šio telefono neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiai S. J. už telefoną nurodė pervesti į banko sąskaitą 300 litų. 2013 m. gruodžio 16 d. nukentėjusioji jam pervedė 300 litų į jo nurodytą I. Z. priklausančią sąskaitą, tačiau telefono aparato pirkėjai neišsiuntė. Veikdamas kartu su motina J. Z., kuri 2013 m. gruodžio 17 d. visus minėtus pinigus išgrynino, S. Z. tokiu būdu apgaule užvaldė nukentėjusiosios S. J. pinigus. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2013 m. gruodžio 31 d. 19.22 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs A. Z. prisijungimo duomenimis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, interneto puslapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą, kurio ID 17894437, jog už 330 litų parduoda nešiojamą kompiuterį „Asus“, nors šio kompiuterio neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam G. S. nurodė pervesti į banko sąskaitą 330 litų. 2014 m. sausio 3 d. nukentėjusysis jam pervedė 330 litų į jo nurodytą A. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, vietoje nurodyto kompiuterio atsiuntė kompiuterio monitorių „LG Philips LCO“. Veikdamas kartu su motina J. Z., kuri 2014 m. sausio 4 d. visus minėtus pinigus išgrynino, S. Z. tokiu būdu apgaule užvaldė nukentėjusiojo G. S. pinigus. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 m. sausio 6 d. 17.50 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs A. Z. prisijungimo duomenimis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, interneto puslapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą, kurio ID 18183561, jog už 700 litų parduoda nešiojamą kompiuterį „A. M. Air“, nors šio kompiuterio neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam T. M. nurodė pervesti į banko sąskaitą dalį pinigų - 300 litų. 2014 m. sausio 6 d. nukentėjusysis jam pervedė 300 litų į jo nurodytą A. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, atsiuntė kompiuterio korpusą su keliomis mikroschemomis. Veikdamas kartu su motina J. Z., kuri 2014 m. sausio 7 d. visus minėtus pinigus išgrynino, S. Z. tokiu būdu apgaule užvaldė nukentėjusiojo R. M. turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 m. balandžio 7 d. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs A. Z. priklausančiu internetu, kurio Ip adresas (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, interneto puslapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą, kurio ID 18924468, jog už 430 litų parduoda kompiuterį „Asus Q500A 16.6 intel Core 5-3230M“, nors tokio kompiuterio neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam A. M. nurodė pervesti į banko sąskaitą dalį pinigų - 200 litų. 2014 m. balandžio 7 d. nukentėjusysis jam pervedė 2000 litų į jo nurodytą A. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, nurodyto kompiuterio neatsiuntė. Veikdamas kartu su motina J. Z., kuri 2014 m. balandžio 7 d. visus minėtus pinigus išgrynino, S. Z. tokiu būdu apgaule užvaldė nukentėjusiojo A. M. pinigus. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 metais, tiksliai nenustatytą mėnesį, dieną ir laiku, nenustatytoje vietoje, prisijungęs prie internetinės svetainės www.facebook.lt, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, puslapyje „perku parduodu keičiu“, patalpino skelbimą, jog už 170 litų parduoda IX BOX kompiuterį su visais priedais. Į skelbimą atsiliepusiam P. G. nurodė pervesti į banko sąskaitą 170 litų. 2014 m. balandžio 7 d. nukentėjusysis jam pervedė 170 litų į jo nurodytą A. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, nurodytos prekės neatsiuntė. Tokiu būdu S. Z. apgaule užvaldė nukentėjusiojo P. G. turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 metais, tiksliai nenustatytą mėnesį, dieną ir laiku, nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, interneto puslapyje www.skelbiu.lt, patalpino skelbimą ID 50575482, jog už 1650 litų parduoda kompiuterį „A. M. Pn ITB GB HDD“, nors tokio kompiuterio neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam K. L. nurodė pervesti į banko sąskaitą dalį pinigų – 230 litų. 2014 m. balandžio 19 d. nukentėjusysis jam pervedė 230 litų į jo nurodytą A. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, nurodytos prekės neatsiuntė. Tokiu būdu S. Z. apgaule užvaldė nukentėjusiojo K. L. turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 metais, tiksliai nenustatytą mėnesį, dieną ir laiku, nenustatytoje vietoje, prisijungęs prie internetinės svetainės www.facebook.lt, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, patalpino skelbimą, jog už 250 litų parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 4“, nors telefono neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiai I. M. nurodė pervesti į banko sąskaitą 250 litų. 2014 m. balandžio 28 d. nukentėjusioji jam pervedė 250 litų į jo nurodytą A. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, nurodytos prekės neatsiuntė. Tokiu būdu S. Z. apgaule užvaldė nukentėjusiosios I. M. turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 m. balandžio 2 d., tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Gaižūnų kaime, Pieninės g. 1, prisijungęs prie internetinės svetainės www.facebook.lt, paskyroje „perku, parduodu“, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, patalpino skelbimus, jog už 660 litų parduoda žaidimų konsolę „Xbox 360“, nors šios žaidimų konsolės neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam K. J. nurodė pervesti į banko sąskaitą dalį pinigų - 300 litų. 2014 m. balandžio 5 d. nukentėjusysis jam pervedė 300 litų į jo nurodytą A. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, nurodytos prekės neišsiuntė. Veikdamas kartu su motina J. Z., kuri 2014 m. balandžio 5 d. visus minėtus pinigus išgrynino, S. Z. tokiu būdu apgaule užvaldė nukentėjusiojo K. J. turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 m. balandžio 6 d. apie 21.18 val., nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, D. R. paprašė interneto puslapyje www.skelbiu.lt patalpinti skelbimą, kurio ID 18920908, jog už 200 litų parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Samsung G. N. 3“, nors šio telefono neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam E. S. nurodė pervesti į banko sąskaitą 190 litų. 2014 m. balandžio 8 d. nukentėjusysis jam pervedė 190 litų į jo nurodytą A. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, nurodytos prekės neatsiuntė. Tokiu būdu S. Z. apgaule užvaldė nukentėjusiojo E. S. turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 m. gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, valandą ir nenustatytoje vietoje, prisijungęs prie internetinės svetainės www.facebook.lt, paskyroje „Nenaudoju Nu“, informacijoje „telefonų turgelio“, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, patalpino skelbimą, jog už 200 litų parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S4“, nors šio telefono neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiai E. S. nurodė pervesti į banko sąskaitą 170 litų. 2014 m. gegužės 9 d. nukentėjusioji jam pervedė 170 litų į jo nurodytą I. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, nurodytos prekės neatsiuntė. S. Z. tokiu būdu apgaule užvaldė nukentėjusiosios E. S. pinigus. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 m. balandžio 6 d. apie 21.30 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, D. R. pasinaudojus V. R. priklausančiu internetu, kurio IP adresas 89.116.86.9, interneto puslapyje www.plius.lt patalpinus skelbimą, kurio ID A2281496, jog už 200 litų parduodamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung G. N. 2“, bei nurodžius S. Z. telefono numerį, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, į skelbimą atsiliepusiam E. P. nurodė pervesti į banko sąskaitą dalį pinigų - 132 litus. 2014 m. gegužės 15 d. nukentėjusysis jam pervedė 132 litus į jo nurodytą I. Z. priklausančią sąskaitą, pravedus pinigus, nurodytos prekės neatsiuntė. Veikdamas kartu su motina J. Z., kuri laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 15 d. iki 2014 m. gegužės 22 d. visus minėtus pinigus išgrynino. Tokiu būdu S. Z. apgaule užvaldė nukentėjusiojo turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

Be to, S. Z. 2014 metais, tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, interneto puslapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą, kurio ID 19309277, jog už 1400 litų parduoda kompiuterį „A. M. Pro 15.4 Me294B“, nors šio kompiuterio neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam V. M., 2014 m. birželio 8 d. perlaida į E. J. priklausančią AB banko „Swedbank“ sąskaitą pravedus 300 litų, nurodyto kompiuterio neatsiuntė, taip apgaule užvaldė nukentėjusiajam V. M. priklausantį turtą. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą sukčiavimo būdu.

S. Z. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytose vietose įvykdęs visus jam inkriminuotus teisės pažeidimus. Nurodė, kad nukentėjusiesiems padarytų nuostolių nėra atlyginęs. Prašė skirti baudą. Supranta padaręs teisės pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. Z. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-4 b. l.), nutarimais dėl ikiteisminių tyrimų Nr. 33-1-2066-13 ir Nr. 26-1-148-14 nutraukimo dalyse įtariamųjų S. Z. ir J. Z. atžvilgiu (6-11, 13-17 b. l.), raštu bei ikiteisminių tyrimo medžiagų kopijomis (18, 20-81 b. l.), pranešimais nukentėjusiesiems (82-93 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (94 b. l.).

S. Z. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracinė tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus (95-96 b. l.), teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (97 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), taip pat yra baustas bei turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitokius teisės pažeidimus, tačiau paskirtųjų piniginių baudų nemoka, niekur nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (98 b. l.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 ir 20 straipsniuose, S. Z. skirtinas už visus dvylika pažeidimų skirtinas administracinis areštas.

Kadangi padaryta dvylika administracinių teisės pažeidimų ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, pažeidimai yra analogiški (ATPK 50 str.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. Z. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Kadangi administraciniais teisės pažeidimais nukentėjusiesiems: S. J., T. M., K. J. bei V. M. padarytas kiekvienam po 300 litų turtinis nuostolis, nukentėjusiajam G. S. padarytas 330 Lt turtinis nuostolis, nukentėjusiajam A. M. padarytas 200 Lt turtinis nuostolis, nukentėjusiesiems P. G. ir E. S. padarytas kiekvienam po 170 Lt turtinis nuostolis, nukentėjusiajam K. L. padarytas 230 Lt turtinis nuostolis, nukentėjusiajai I. M. padarytas 250 Lt turtinis nuostolis, nukentėjusiajam E. S. padarytas 190 Lt turtinis nuostolis, nukentėjusiajam E. P. padarytas 132 Lt turtinis nuostolis, savanoriškai turtinė žala neatlyginta, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z. įpareigotinas atlyginti visiems nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 341 str., teisėja

nutaria:

S. Z. pripažinti kaltu, padarius dvylika administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiosios S. J. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiojo G. S. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiojo T. M. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiojo P. G. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiojo K. L. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiosios I. M. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiojo K. J. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiojo E. S. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiosios E. S. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiojo E. P. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytą nukentėjusiojo V. M. atžvilgiu), - 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, S. Z. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią S. Z. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajai S. J. padarytą 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 89 centų) (300 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajam G. S. padarytą 95,58 Eur (devyniasdešimt penkių eurų ir 58 centų) (330 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajam T. M. padarytą 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 89 centų) (300 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajam A. M. padarytą 57,93 Eur (penkiasdešimt septynių eurų ir 93 centų) (200 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytą 49,24 Eur (keturiasdešimt devynių eurų ir 24 centų) (170 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajam K. L. padarytą 66,62 Eur (šešiasdešimt šešių eurų ir 62 centų) (230 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajai I. M. padarytą 72,41 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų ir 41 cento) (250 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajam K. J. padarytą 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 89 centų) (300 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajam E. S. padarytą 55,03 Eur (penkiasdešimt penkių eurų ir 3 centų) (190 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajai E. S. padarytą 49,24 Eur (keturiasdešimt devynių eurų ir 24 centų) (170 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajam E. P. padarytą 38,23 Eur (trisdešimt aštuonių eurų ir 23 centų) (132 Lt) turtinį nuostolį.

Įpareigoti S. Z. atlyginti nukentėjusiajam V. M. padarytą 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 89 centų) (300 Lt) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiesiems ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.