Kauno apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl individualios D. Č. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Individualiai D. Č. įmonei bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutartimi, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Irmantas Lengvinas; nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 15 d. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sąrašas. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nutarta individualią D. Č. įmonę likviduoti dėl bankroto; ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 8 d.

2. Nemokumo administratorius 2023 m. liepos 19 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti galutinę likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens ataskaitą ir priimti sprendimą dėl šio juridinio asmens veiklos pabaigos.

3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Nagrinėjant nemokumo administratoriaus pateiktą prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 ir 100 straipsnius, teismo sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos gali būti priimtas tik po to, kai nemokumo administratorius yra parengęs ir kreditorių susirinkimas apsvarstęs ir pritaręs galutinei bankroto ataskaitai bei ši ataskaita yra patvirtinta teismo.

5. Administratorius kartu su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos pateikė teismui galutinę individualios D. Č. įmonės bankroto ataskaitą. Ataskaitoje nurodyta, kad bankroto procedūrų metu nebuvo gauta jokių pajamų. Visos bankroto procedūros vykdytos nemokumo administratoriaus lėšomis. Kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo tenkinami. 2023 m. liepos 18 d. kreditorių susirinkime buvo pritarta galutinės ataskaitos projektui. Ataskaitą pasirašė nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus įgaliotas asmuo. Ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

6. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7. Administratoriaus pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios individualios D. Č. įmonės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi individuali D. Č. įmonė, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Jonavos aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. balandžio 26 d. pažyma Nr. AD5-8053 patvirtina, kad individuali D. Č. įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

9. Individualiai įmonei veiklą pabaigus dėl bankroto, pasibaigia bendraatsakovio (atsakovės savininko) D. Č. prievolės tik individualios įmonės kreditoriams, tačiau prievolės, kurias jis įgijo asmeniškai, išliko, todėl antstoliams yra pagrindas tęsti asmeninių skolų išieškojimą iš D. Č. (CK 2.50 straipsnis). Pagal antstolių Nikolajaus Alenino, Aleksandro Ščiukino ir Virginijos Paunovienės į bankroto bylą pateiktus vykdomuosius dokumentus (vykdomųjų bylų Nr. 0165/19/07306, 0165/13/01262, 0165/13/00793, 0165/11/00721, 0186/18/00505, 0186/16/00054, 0186/19/07566, 0186/19/06703, 0186/19/05976, 0186/19/03806, 0186/19/01469, 0186/19/00867, 0110/12/21510/1, 0110/12/11913/1, 0110/14/00037/1, 0110/15/00103/1, 0110/12/10216/1) skolininkas yra D. Č., todėl įsiteisėjus teismo sprendimui, antstoliams grąžintini vykdomieji dokumentai aukščiau minėtose vykdomosiose bylose.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti individualios D. Č. įmonės galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios individualios D. Č. įmonės, kurios juridinio asmens kodas 161756091, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios individualios D. Č. įmonės nemokumo administratorių Irmantą Lengviną ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens individualios D. Č. įmonės išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios individualios D. Č. įmonės nemokumo administratoriui, įpareigojant jį per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus, perduotus antstolių į bankroto bylą, pagal kuriuos išieškojimas yra vykdomas iš įmonės savininko (skolininkas – D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomųjų bylų Nr. 0165/19/07306, 0165/13/01262, 0165/13/00793, 0165/11/00721, 0186/18/00505, 0186/16/00054, 0186/19/07566, 0186/19/06703, 0186/19/05976, 0186/19/03806, 0186/19/01469, 0186/19/00867, 0110/12/21510/1, 0110/12/11913/1, 0110/14/00037/1, 0110/15/00103/1, 0110/12/10216/1).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.