- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-1263-867/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-01080-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²⁰str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-4974688-13 surašytas už tai, kad 2013-12-15 apie 09.08 val. D. K. būdama savo namuose (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje, tačiau informacija nepasitvirtino, todėl D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰str.
Teismo posėdžio metu D. K. nurodė, kad tarp jos ir vyro kilo konfliktas, nes ji neleido vyrui važiuoti esant neblaiviam ir buvo paėmusi raktelius. Vyras buvo neblaivus ir ji pamanė, kad jis smurtaus, todėl paskambino į policiją. Kol policija atvažiavo vyras jos atsiprašė ir ji skambino policijai, kad ši nebevažiuotų, tačiau policininkai atvažiavo. Gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas ir kiti byloje esantys įrodymai.
Padaryti D. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Už šį teisės pažeidimą numatytas - įspėjimas arba bauda nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad tiek rašytiniame paaiškinime, tiek ir teismo posėdžio metu D. K. nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už kitokios rūšies administracinius pažeidimus aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikšmingumą, į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą ji baudžiama pirmą kartą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20str. bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytą nuobaudą - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str., padarymo paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.