Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis B. M. ir V. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. B. M., nuo 2023-02-02 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, 16.3.3 papunktį, neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Jo kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos bei sugebėjimas judėti yra priklausomi nuo kitų asmenų. B. M. gyvena savo namuose vienas, prastai juda, judėjimui naudojama lazdelė. Jis savarankiškai nesugeba pasigaminti maisto, susitvarkyti namų. Vyras savarankiškai paskirtus vaistus išgerti gali, bet reikia priminti kada ir kokius vaistus išgerti, taip pat reikia palydėti pas gydytojus. Reikalinga pagalba kūrenant krosnį ir atliekant kitus kasdienius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad B. M. dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. B. M. gauna senatvės pensiją, našlių pensiją, transporto išlaidų kompensaciją bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. B. M. yra našlys. Vyru rūpinasi ir suteikia jam visą reikiamą pagalbą sūnus V. M., kuris ir galėtų būti skiriamas oficialiu tėvo B. M. rūpintoju. V. M. nedirba, todėl turi galimybę rūpintis specialiųjų poreikių turinčiu tėvu B. M.. Vyras nuo 2022-07-04 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. DNSB (duomenys neskelbtini) bendrijos pirmininko R. J. pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad šeima yra tvarkinga, sutaria su kaimynais. Iš daugiabučio namo gyventojų nusiskundimų negauta. V. M. sutinka būti tėvo B. M. rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. B. M. sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. M.. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas asmuo V. M. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Jis netoliese nuo tėvo namų, tame pačiame kaime turi savo sodybą, faktiškai gyvena joje. Tėvu rūpinasi jau apie dvejus metus, jam reikia pagaminti maistą, pasirūpinti buitimi, išrašyti vaistus ir juos paduoti. Tėvas negali savimi pasirūpinti, visa rūpyba tenka jam. Jų santykiai yra geri. Jis sutinka būti tėvo rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad B. M. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Nuo 2023-02-02 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V- 1530, neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 9 - 12). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad B. M. dėl jo negalėjimo pasirūpinti savo interesais, būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti sūnų V. M., kuris jau rūpinasi ir prižiūri B. M. ir yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4 - 5). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad B. M. būtina rūpyba, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 26 - 27). Šie įrodymai patvirtina, kad B. M. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rūpinasi V. M..

Teismas konstatuoja:

B. M. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

V. M., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, DNSB (duomenys neskelbtini) bendrijos pirmininko R. J. pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad šeima yra tvarkinga, sutaria su kaimynais. Iš daugiabučio namo gyventojų nusiskundimų negauta (t. 1, el. b. l. 19), jis neteistas, nebaustas administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 40–41), medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 17-18). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju (t. 1, el. b. l. 4 - 5). B. M. sutinka, kad jo rūpintoju būtų sūnus V. M. (t. 1, el. b. l. 11), o jis sutinka būti B. M. rūpintoju (t. 1, el. b. l. 13). Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas V. M. pasky­rimas B. M. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

B. M. rūpintoju paskirti sūnų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.