Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. Lietuvos Respublikoje, neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių - tabako gaminių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, o būtent, 2016-02-06 apie 5 val., Zarasų r., Degučių sen., Baibių k., prie Liepų g. 6 namo, pas pil. S. Š. rastas vienas pakelis cigarečių „Minsk 5 Super slim” pagamintų Baltarusijos Respublikoje, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,87 eurų. Cigaretes 2016-02-05 apie 14 val. S. Š. neteisėtai įsigijo Utenos m., turguje, iš nepažystamos moters už 1 eurą 50 centų. Tokiais savo veiksmais S. Š. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I- 1143 Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus (2015-05-21) įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

S. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.

S. Š. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra. Privalomai taikytina papildoma nuobauda – prekių konfiskavimas (ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su vieno pakelio cigarečių „Minsk 5 Super slim” konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001).

Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.