Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė rašytinio proceso tvarka išsprendusi 2003 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neišspręstą daiktinių įrodymų klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2003 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2004 m. vasario 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, R. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikaltimai), 187 straipsnio 3 dalį (2 baudžiamieji nusižengimai) ir 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 str.3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2001-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams bei baudžiamojo poveikio priemonė turto už 500 Lt konfiskavimas.

Tyrimui reikšmingus daiktus: I. K. seifo spyną ir tris raktus, nuspręsta grąžinti savininkei I. K., atsuktuvą, peilį ir 5 lapelius bei R. T. kraujo ėminį, nuspręsta sunaikinti; polietileninį maišelį, 2 poras kojinių, žibintuvėlį, durų detalę, telefono elementą, pilkos spalvos maišelį, porą auskarų, sulūžusį žiedą, geltonos spalvos metalo auskarus ir baltos spalvos metalo auskarus nuspręsta grąžinti savininkui R. T. (baudžiamosios bylos Nr. 1-854-32/03, II t., b.l. 42-47).

Nuosprendis įsiteisėjo 2004 m. vasario 2 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vedėja A. B., vykdydama 2016-01-06 pirmininko įsakymą Nr. IV-3 „Dėl išnagrinėtų 2011-2014 m. baudžiamųjų bylų perdavimo archyvui ir daiktinių įrodymų išnagrinėtose baudžiamosiose bylose“ atlikusi išnagrinėtų baudžiamųjų bylų patikrinimą, informavo, kad priimant 2003 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų: spynos ir 3 raktų likimo klausimas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-854-32/2006 dokumentais, nustatyta, kad 2003-05-08 įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta seifo spyna ir trys raktai, kurie po apžiūros palikti saugoti kartu su baudžiamąja byla (I t., b.l. 120-124,0160-163).

Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūra 2003-09-30 raštu Nr. KA-6/191 teismui pateikė daiktinius įrodymus – 1 dėžę (III t., b.l. 53).

Priimant 2003 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, tyrimui reikšmingų daiktų: spynos ir trijų raktų likimo klausimas buvo išspręstas: šiuos daiktus nutarta grąžinti savininkei I. K. (II t., b.l. 42-47).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo raštais: 2004-02-10 Nr. 1-854-32/03, 2004-08-10 Nr. 1R-1972; 2004-11-10 Nr. 1R-2835, 2005-02-08 Nr. 1R-17352; 2005-0516 Nr. 1R-30126, 2005-11-14 Nr. 1R-43971; 2006-05-31 Nr. 1R-I. K. buvo informuota apie pareigą atsiimti daiktinius įrodymus: spyną ir tris raktus (III t., b.l. 97, 151, 158-165, 169-170, 176-177, 179-183).

Turto savininkė I. K. nuosprendyje nurodytų daiktinių įrodymų per daugiau nei 12 metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatsiėmė, šie daiktai yra menkaverčiai, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, jie turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

tyrimui reikšmingus daiktus: seifo spyną ir tris raktus, saugomus Klaipėdos miesto apylinkės teisme, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.