Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bennet distributors“ ieškinį atsakovui UAB „LENAKA“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-11-30 ieškovas UAB „Bennet distributors“ (pardavėjas) sudarė su atsakovu UAB „LENAKA“ (pirkėju) Didmeninio prekių prikimo - pardavimo sutartį Nr. 395/16 (toliau - sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes pastarojo verslo poreikiams tenkinti, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti jų kainą sutartyje nustatytomis sąlygomis, tvarka ir terminais. Už tiektas prekes ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras: 2017-03-15 Nr. BD10034989, 2017-03-21 Nr. BD10037262, 2017-04-14 Nr. BD10048921. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas turėjo pretenzijų dėl perduotų prekių kokybės, taip pat, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal didmeninio pirkimo - pardavimo sutartį pardavėjas – asmuo, kuris verčiasi prekyba, pardavėjo atstovas įsipareigoja nustatytu laiku perduoti savo pagamintus ar įsigytus daiktus pirkėjui nuosavybės teise (patikėjimo teise) pastarojo verslo poreikiams ar kitokiems su asmeniniais, šeimos ar namų ūkio poreikiais nesusijusiems poreikiams tenkinti, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą (CK 6.371 straipsnis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu pagal šio išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 870,83 EUR dydžio skola.

Tarp šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. punktas numato, kad pirkėjas, laiku nesumokėjęs pardavėjui už pardavėjo perduotas prekes, už kiekvieną uždelstą mokėjimo dieną sumoka pardavėjui 0,1 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos. Vadovaujantis išdėstytu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 124,81 EUR delspinigių suma.

Reikalavimas dėl procesinių palūkanų ir išieškojimo išlaidų priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu ir iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-08-03 - iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1dalies 1punktas, 93 straipsnio 1dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „LENAKA“, į. k. 304074798, 870,83 EUR (aštuonis šimtus septyniasdešimt eurų 83 ct) skolos, 124,81 EUR (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 81 ct) delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 995,64 EUR - nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bennet distributors“, į. k. 110365450, naudai.

Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.