Kauno apygardos teismo nutartis

2026-01-27 · Civilinė byla Nr. e2S-106-555/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-27
Bylos Nr.
e2S-106-555/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01539-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Ieškovas
M. M.
Atsakovas
G. R.
Civilinė byla Nr. e2S-106-555/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01539-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.18.1.1.1; 3.3.1.18; 3.3.2.8; 3.5.14 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 27 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo M. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. M. patikslintą ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas M. M. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo G. R. 20 000 Eur skolą, 1 500 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtino ieškovo M. M. ir atsakovo G. R. 2024 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 22 d.

Šalies argumentai

3. Ieškovas M. M. kreipėsi į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą dėl 2024 m. lapkričio 5 d. taikos sutarties l punkto atsakovo G. R. neįvykdytų įsipareigojimų. Ieškovas prašymo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki visiško 2024 m. lapkričio 5 d. taikos sutarties 1 punkte reglamentuotų atsakovo įsipareigojimų įvykdymo areštuoti atsakovo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jo pinigines lėšas ir jo visas turtines teises iki 23 888 Eur sumos.

4. Ieškovas nurodė, kad atsakovo elgesys nevykdant taikos sutarties sąlygų ieškovo atžvilgiu vertintinas kaip piktybiškas vengimas grąžinti ieškovui skolą ir akivaizdus ieškovo pažeistų teisių nepripažinimas ir nepaisymas. Kadangi atsakovas nevykdė 2024 m. lapkričio 5 d. taikos sutarties 1 punkte reglamentuoto įsipareigojimo grąžinti ieškovui 23 888 Eur iki 2025 m. rugsėjo 1 d., todėl prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kad būtų užtikrintas tinkamas ir nuoseklus 2024 m. lapkričio 5 d. taikos sutarties 1 punkto įvykdymas, t. y. skolos grąžinimas ieškovui, kad atsakovas nepaslėptų savo turimo turto ir / ar savo turtinių teisių, kad ateityje šalių 2024 m. lapkričio 5 d. taikos sutartis netaptų neįvykdoma arba taikos sutarties vykdymas pasunkėtų dėl netinkamo atsakovo elgesio piktybiškai vengiant ieškovui grąžinti 23 888 Eur dydžio skolą. Ieškovui 23 888Eur pinigų suma yra didelė ir reikšminga, todėl jam yra aktualus tinkamas ir nuoseklus taikos sutartimi sulygtų sąlygų vykdymas.