Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-12-23 · Byla Nr. AN2.6.-837-443/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-23
Bylos Nr.
AN2.6.-837-443/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00690-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos
  • 3.22pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN.2.6.-837-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00690-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.22. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 23 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažinęs su nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje AN.2.6.-837-443/2015 bei bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismo 2015-12-21 nutarimo rezoliucinėje dalyje, pripažįstant M. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, padaryta rašymo apsirikimo klaida.

Teismo nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida ištaisytina šia nutartimi.

Šakių rajono apylinkės teisme 2015-12-21 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje AN.2.6.-837-443/2015, kuriuo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs penkis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 181³ str. 1 d. ir 183 str. 1 d.

Priėmus nutarimą buvo pastebėta, jog nutarimo rezoliucinėje dalyje yra padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida – už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus baudų dydžiai nesumažinti per pusę, nors motyvuojamoje nutarimo dalyje nurodyta, kad M. B. yra nepilnametis ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. jam paskirtų baudų minimumai yra mažintini per pusę. Klaidos ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, nes galutinė nuobauda M. B. nesikeičia.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 286-288 straipsniais, BPK 308¹ str. teismas,

nutaria:

ištaisyti Šakių rajono apylinkės teismo 2015-12-21 nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą ir rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius penkis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 181³ str. 1 d. ir 183 str. 1 d. ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarytą pažeidimą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytą pažeidimą 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimą įspėjimu;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. pažeidimą įspėjimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir galutinę nuobaudą paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.“

Rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Šakių rajono apylinkės teismo 2015-12-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN.2.6.-837-443/2015 sudedamąja dalimi.

Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai šia tvarka priimtoms nutartims gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nutarimo.

Teisėjas Arturas Rauktys