Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T.J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) spaudėju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (-toliau BK) 178 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. J., 2011 m. birželio 19 d., laikotarpiu nuo 2 val. 00 min. iki 3 val. 00 min., Kaune, Chemijos pr. 29, pagrobė UAB „Spaudos praktika“ priklausančias aliuminio plokštes, bendros 2820 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Spaudos praktika“ 2820 litų turtinę žalą, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio 26 d., apie 6 val. 05 min., Kaune, Chemijos pr. 29, pasikėsino pagrobti UAB „Spaudos praktika“ priklausančius 535 vienetus aliuminio plokščių, bendros 1521 litų vertės, bei 4 vienetus knygų „Justinas B. M. istorija“, bendros 48 litų vertės, tuo pasikėsindamas padaryti UAB „Spaudos praktika“ 1569 litų turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas bendrovės savininko J. R. Lazaravičiaus.

Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. iš birželio 18 d. į 19 d. naktį jis nusprendė pagrobti įmonei UAB „Spaudos praktika“ priklausantį turtą. Į savo automobilį susikrovė aliuminio plokščių, kurių bendra vertė apie 2800 litų. Jas vėliau pardavė į metalo laužą. Kitą savaitgalį vėl pabandė grobti aliuminio plokštes, bet prie viso to dar įsidėjo keturias knygas „Justinas B. M. istorija“, kurios buvo atspaustos spaustuvėje. Baigus darbą ir išvažiuojant iš įmonės teritorijos buvo sulaikytas įmonės savininkų. Dėl padarytos nuskalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. J. padaryta nusikalstama veika be jo prisipažinimo įrodyta BPK 273 str. tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

Liudytojo J. R. Lazarevičiaus parodymais, kuriuose nurodyta, jog jis yra bendrovės UAB „Spaudos praktika“ vienas pagrindinių akcininkų. Yra materialiai atsakingas už bendrovės turtą. Tiksliai laiko nurodyti negali, bet maždaug prieš mėnesį jam kilo įtarimas, kad iš knygrišyklos vagiamos (naudotos) spaudos plokštės pagamintos iš aliuminio. Tada nusprendė padaryti darbuotojų patikrinimą prie teritorijos vartų. Jis per pamainą, kuri baigiasi 6 valandą, prie vartų tikrino automobilius. Tris automobilius patikrino juose nieko nebuvo, ketvirtajame „WV Golf“, raudonos spalvos, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamame T. J., dirbusio spaudėju bagažinėje rado 535 vienetus aliuminio plokščių, kurių bendra vertė 1521 litai. Automobilio bagažinėje rasta 4 vienetai knygų „Justinas B. M. istorija“, kurios vienos vertė 12 litų. Todėl pasikėsinta pavogti jo duomenimis už 1 569 litus (b.l.18-19).

2011 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta Chemijos pr. 29, Kaune, įvažiavus į teritoriją, prie vartų matyti automobilis VW Golf, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinėje prikrauta 103x78,5 mm dydžio aliuminio skardos plokščių, iš viso 535 vienetų. Ant automobilio palangės maišelyje 4 vienetai knygų „Justinas B. M. istorija“ (b. l. 4-5).

2011 m. liepos 4 d. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, jo atvykus adresu Chemijos pr. 29, Kaune, T. J. parodo į UAB „Spaudos praktika“ patalpas ir paaiškina, kad čia jis dirbo spaudėju ir 2011 m. birželio 19 d., 2011 m. birželio 26 dienomis dirbdamas iš sandėlio pagrobė aliuminio plokščių (b. l. 30-31).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir

3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir

4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Kaltinamasis T. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, susitaikė su juridinio asmens - UAB „Spaudos praktika“ atstovu, teisiamojo posėdžio metu su juridinio asmens atstovu susitarė, kad turtinę žalą juridiniam asmeniu atlygins iki 2011m. liepos 31d. Be to, padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba, anksčiau neteistas, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje daugiau nenusikalsti. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvada, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau jis nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Dėl šių priežasčių kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d., paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę- 2 820 litų turtinės žalos atlyginimą - UAB „Spaudos praktika“ iki 2011 m. liepos 31 d. ( BK 67 str. 2 d. 2 p., 69 str.).

Daiktiniai įrodymai: vokas su pirštinėmis (1 pora), saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 38 str., 94 str. 1 d. 4 p., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

T.J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. paskirti T. J. baudžiamojo poveikio priemonę – 2 820 litų turtinės žalos atlyginimą UAB „Spaudos praktika“. Žala juridiniam asmeniui – UAB „Spaudos praktika“ turi būti atlyginta iki 2011 m. liepos 31 d.

T. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – voką su pirštinėmis (1 pora), saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.