Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, teista Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-02-03 pagal LR BK 138 str. 1 d., pripažinta ribotai pakaltinama, vadovaujantis LR BK 98 str. 1 d. 1 p. paskirta medicininio pobūdžio priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (Raseinių PSC), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 245 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. kaltinama tuo, kad ji nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, tai yra be pateisinamų priežasčių nevykdo 2016-02-03 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos medicininio pobūdžio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Kaltinamoji L. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2002 metų ji registruota psichikos sveikatos centre dėl elgesio sutrikimo. Ten lankėsi vos keletą kartų, šiuo metu jokių vaistų nevartoja. Su pareikštu įtarimu pilnai sutinka. Šiuo metu savo veiksmus gali valdyti ir duoti parodymus. Apie 2016-02-03 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimą, kad ji buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir teismo buvo paskirta priverčiamoji medicininė priemonė-ambulatorinis stebėjimas pagal gyvenamąją vietą-Raseinių mieste, ji žinojo, kadangi pati dalyvavo teismo posėdyje. Po įsiteisėjusio nuosprendžio, vieną kartą 2016 m. lankėsi pas gydytoją. Jokio gydymo tą dieną paskirta jai nebuvo ir gydytoja pasakė, kad užsiregistruotų darbo biržoje. Biržoje neužsiregistravo ir daugiau pas gydytoją nesilankė ir nesigydė. Neturėjo galimybės atvažiuoti pas gydytoją, nes neturėjo pinigų. Nuoširdžiai gailisi ir žada lankytis pas gydytoją, jeigu būtų paskirtas gydymas. Šiuo metu gyvena ir dirba pas ūkininką (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu su draugu G. K..

Liudytoja R. G. parodė, kad ji dirba VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro gydytoja ir vadovė. Šioje įstaigoje buvo gautas vykdymui L. K. nuosprendis dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo L. K.. L. K. vieną kartą buvo atvykusi į psichikos sveikatos centrą , jai buvo išaiškinta , kad ji privalo pastoviai lankytis psichikos sveikatos centre. Tačiau daugiau L. K. atvykusi nebuvo. Buvo bandoma jos ieškoti per seniūniją, policiją, buvo informuotas teismas .

Ekspertas Sigitas Simanauskas patvirtino duotą išvadą.

L. K. kaltė įrodyta jos pačios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

VTPT Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 93 TPK - 63/2018, kurioje nurodoma, kad L. K. VTPT prie SAM Kauno I TPS buvo atlikta ambulatorinė kompleksinė teismo psichiatrijos - psichologijos ekspertizė 2015-08-27 - 2015-09-25 (akto Nr. 83TPK-336/2015), išvadose tiriamajai konstatuojama įgimta silpnaprotystė - F 71, Vidutinis protinis atsilikimas. Šis psichikos sutrikimas yra įgimtas, intelekto sutrikimo laispnis nekinta gyvenimo eigoje, todėl atlikti teismo psichiatrijos - psichologijos ekspertizę L. K. netikslinga, jai skirtinos tokios pat medicininio poveikio priemonės. (b. l. 45)

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 245 straipsnį nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis. Teismo sprendimo nevykdymas – tai susilaikymas nuo teismo sprendimu paskirtos pareigos vykdymo, turint objektyvią galimybę ją įvykdyti. Baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 245 straipsnį trauktinas tik toks asmuo, kuris yra atsakingas už teismo sprendimo vykdymą ir kuris veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokdamas, kad neteisėtai nevykdo savo pareigos, ir to norėdamas. Teismų sprendimai BK 245 straipsnio prasme yra procesiniai dokumentai, kurių formos gali būti sprendimai ar nutartys (civilinėse bylose) ir nuosprendžiai arba nutartys (baudžiamosiose bylose). Taigi pagal BK 245 straipsnį atsakomybė kyla, kai asmuo nevykdo nurodymų, jam nustatytų įsiteisėjusiame teismo procesiniame dokumente. (kasacinės nutartys Nr. 2K–7/2009, 2K–636/2010).

L. K. veika pagal BK 245 straipsnį kvalifikuota teisingai, nes ji be pateisinamų priežasčių nevykdė 2016-02-03 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos medicininio pobūdžio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizės išvadas, į specialisto išvadą, eksperto teisme duotus paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad L. K. pavojingą visuomenei veiką, numatytą LR BK 245 str. padarė būdamas ribotai akaltinama, todėl neatsako pagal baudžiamuosius įstatymus (BK 98 str.), jai taikytinos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės - ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Sutinkamai su LR BPK 347 str. str., BK 64 str. taikant analogiją, subendrintina su 2016-02-03 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta medicininio pobūdžio priemone.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 98 str., BPK 401, 403 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. pripažinti ribotai pakaltinama dėl padaryto nusikaltimo , numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės už šios veikos padarymą.

Sutinkamai su LR BK 98 str. 1 d. 1 p. , paskirti L. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą . Vadovaujantis BK 64 str. subendrinti su 2016m. vasario 3 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta priverčiamojo medicinos priemone – ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir subendrintą priemonę paskirti - priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centre.

Panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.