Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Ontidus“ ieškinį atsakovei V. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovės 172,00 Eur skolą už parduotas prekes, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, 60,50 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Nurodo, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimų atsiskaityti už prekes. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai 2016-05-05 (b.l. 16). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas (pardavėjas) 2015 m. rugpjūčio 28 d. už pateiktas prekes išrašė atsakovei (pirkėjui) PVM Sąskaitą-faktūrą Nr. ONP4781 172,00 Eur sumai: 142,15 Eur už prekes ir 29,85 Eur PVM (b.l. 7), apmokėjimo terminas nustatytas iki 2015-09-04. Prekes gavo K. R.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė už prekes su ieškovu atsiskaitė, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovė iki šiol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, nors pretenzijų ieškovui nereiškė.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga 172,00 Eur.

Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Iš atsakovės priteistina 172,00 Eur skola už parduotas prekes, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 11), ir 60,50 Eur teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 9,10) (CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 172,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) skolą už parduotas prekes, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (172,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį, 60,50 Eur (šešiasdešimt eurų 50 ct) teisinės pagalbos išlaidas – ieškovo UAB „Ontidus“, įmonės kodas 148393315, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.