Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.2 straipsnis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovės UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovės V. K. prievoliniai santykiai atsirado 2007 m. sausio 24 d. sudarytos Šilumos vartojimo ir karšto vandens pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu (3-4 b. l.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnio 1dalis, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Anykščių rajono savivaldybei (9 b. l.), kuri 2003 m. spalio 1 d. Savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartimi išnuomojo minėtą būstą atsakovui (10 b. l.), šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieškovo skaičiavimais nuo 2018-01-01 iki 2020-02-29 susidarė 2268,12 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 327,08 Eur delspinigių (5 b. l.). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovų atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2268,12 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas bei 327,08 Eur delspinigių.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 78,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) (6 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma” iš atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2268,12 Eur (du tūkstančiai du šimtai šešiasdešimt aštuoni eurai 12 centų) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 327,08 Eur (trys šimtai dvidešimt septyni eurai 08 centai) delspinigių ir 78,00 Eur (septyniasdešimt aštuoni eurai) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovė V. K. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė V. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Išaiškinti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių šiluma“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.