- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-15
- Bylos Nr.
- 2-6864-375/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Pareiškėjas
- V. V., V. K., A. K., V. V. L.
- Kategorijos
- 76.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinės bylos Nr. 2-6864-375/2011 Teisminio proceso nr. 2-05-3-03316-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 76.2.;76.3.,117.1.
2011 m. kovo 15 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant pareiškėjams V. V., V. K., A. K., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų V. V. L., V. K., A. K. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo vaiko, gim.2010-12-25, tėvu įrašyti V. K. pripažįstantį save vaiko tėvu.
Pareiškėja paaiškino, kad 2010-12-25 jai gimė moteriškos lyties kūdikis, o santuoka nutraukta su A. K. 2010-09-14, t.y. vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo. Tikrasis dukters tėvas yra V. K..
P. V. K. paaiškino, jog pripažįsta, kad jis yra vaiko tėvas,jis gyvena kartu su pareiškėja ir su jų vaiku, nurodė kad pareiškimą padavė laisva valia, nieko neverčiamas.
Pareiškėjas A. K. nurodė, kad pripažįsta, jog mergaitė yra ne jo vaikas, jie kartu negyvena, kad pareiškimą padavė laisva valia, nieko neverčiamas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad V. V. L. ir V. K. santuoka nutraukta 2010-08-05 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-18147-657/2010 ( b.l 8-10), tačiau jau nuo 2007 m. iki santuokos nutraukimo pareiškėjai negyveno santuokinio gyvenimo, nevedė bendro ūkio, jų santuoka buvo formali. P. V. V. L. ir V. K. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį. Vaiko gimimo pažymėjimas Nr.999/970 patvirtina, kad jo motina yra V. V. L. (b.l. 7) (LR CK 3.139 str.). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiškimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iš motinos patvirtinantis dokumentas apie vaiko gimimą. Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį savo vaiko tėvu (LR CK 3.140 str. 5 d.). P. V. V. L., V. K., A. K. pripažįsta ir sutaria, kad V. V. L. dukters, gimusios 2010-12-25, tėvas yra pareiškėjas V. K., kuris pripažįsta save mergaitės tėvu. V. V. L. buvęs sutuoktinis A. K. neginčija, kad jis nėra mergaitės, gim. 2010-12-25, tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas. Pareiškimas tvirtintinas, V. V. L. dukters, gim.2010-12-25, tėvu įrašytinas pareiškėjas V. K., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
P. V. V. L., V. K., A. K. bendrą pareiškimą įrašyti V. K., a.k(duomenys neskelbtini) V. V. L., a.k(duomenys neskelbtini) dukters, gim.2010-12-25, tėvu.
Nutartis neskundžiama.