Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl O. U. pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. K. ir O. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas, pagal kurio nuostatas socialinis darbuotojas parengia išvadą dėl asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse.

Šakių rajono savivaldybės administracijos paskirta socialinė darbuotoja J. R. 2022 m. balandžio 27 d. pateikė išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje motyvuotai nurodoma, kad O. U. visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. O. U. serga (duomenys neskelbtini) jai periodiškai itin pablogėja sveikata, moteris mato haliucinacijas. Pokalbio metu ji negalėjo atsakyti į klausimą kiek jai metų, ar ji gauna pensiją. Į klausimą atsakė, kad nieko nežino ir nieko neatsimena. O. U. vaikšto su lazdele, dažnai viską pamiršta, neatsimena, ar išgėrė vaistus, ar ne, nežino kiek ir kokių vaistų reikia gerti. O. U. apsiprausia su anūkės J. K. pagalba, ją reikia visur lydėti, būti šalia, jai padėti. Asmeniui reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba.

Turtinių santykių srityse O. U. dėl savo sveikatos būklės negeba suvokti jokių turtinių santykių srities veiksmų, negali įvertinti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali visiškai suvokti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti. Visose minėtose srityse jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl O. U. fizinės ir psichinės sveikatos būklės iškyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji negali atlikti jokių teisinių veiksmų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentus. Dėl šių priežasčių būtina pripažinti O. U. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Iki kreipimosi į teismą dienos teismo medicininė psichiatrijos ekspertizė jai nebuvo skirta. Pripažinus O. U. neveiksnia, tikslinga nustatyti jai globą, paskirti globėją ir turto administratorių. O. U. yra gydoma uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini) psichiatro A. S., jai nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Pirminę O. U. sveikatos priežiūrą vykdo UAB (duomenys neskelbtini) gydytoja V. Š.. Močiutės globėja ir turto administratore sutinka būti jos anūkė J. K., pagal savo sveikatos būklę ir asmenines savybes asmuo tinkamas būti globėju. Kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis ir globoti O. U., prašymų Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nėra gavęs.

Teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi O. U. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir pavesta ją atlikti viešajai įstaigai „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“, iš kurios pateikto 2022 m. spalio 4 d. ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 matyti, jog O. U. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus O. U. neveiksnia, tikslinga nustatyti jai globą, paskirti globėją ir turto administratorių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad O. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra neįgali (Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini)), gydoma UAB (duomenys neskelbtini), kartą per metus gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninėje, jai nustatyta (duomenys neskelbtini) sutrikimai palaipsniui progresuoja.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius O. U. 2020 m. rugsėjo 2 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-2452 nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį.

O. U. pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos paskirtos socialinės darbuotojos J. R. išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. O. U. serga (duomenys neskelbtini), jai periodiškai itin pablogėja sveikata, moteris mato haliucinacijas. Pokalbio metu ji negalėjo atsakyti į klausimą kiek jai metų, ar ji gauna pensiją. Į klausimą atsakė, kad nieko nežino ir nieko neatsimena. O. U. vaikšto su lazdele, dažnai viską pamiršta, neatsimena, ar išgėrė vaistus, ar ne, nežino kiek ir kokių vaistų reikia gerti. O. U. apsiprausia su anūkės J. K. pagalba, ją reikia visur lydėti, būti šalia, jai padėti. Asmeniui reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba.

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2022 matyti, jog O. U. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus O. U. neveiksnia, tikslinga nustatyti jai globą, paskirti globėją ir turto administratorių.

Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus O. U. neveiksnia, anūkė J. K. yra paskirtina jos globėja ir turto administratore, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota pati O. U., taip pat jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami O. U. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad J. K. pageidauja būti savo močiutės globėja ir turto administratore, kadangi ji paskutinius penkerius metu nuolat ja tinkamai rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes – gyvena kartu su močiute. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys, nurodytas aplinkybes patvirtina ir 2022 m. gegužės 2 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos buities tyrimo aktas Nr. 18-136, iš kurio matyti, kad O. U. gyvenimo ir buities sąlygos yra geros, J. K. rūpestingai ir atsakingai prižiūri savo močiutę ir ja rūpinasi, šeimoje nusistovėję šilti bei nuoširdūs tarpusavio santykiai, nusiskundimų apie suinteresuoto asmens J. K. šeimą nėra.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad kitų asmenų, galinčių būti O. U. globėjais ir turto administratoriais nėra, yra gautas suinteresuoto asmens O. U. anūkės G. L. sutikimas, iš kurio turinio matyti, kad G. L. sutinka, jog O. U. globotų J. K..

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuoto asmens bei atstovo paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo O. U. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog O. U. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2022 m. balandžio 27 d. išvadoje Nr. BŠN22-166 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. K., iki šiol tinkamai besirūpinanti savo močiute, pagal savo asmenines ir charakterio savybes yra tinkama būti neveiksniu pripažinto asmens globėja ir turto administratore, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti O. U., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad J. K. dėl savo sveikatos būklės ir dėl asmeninių savybių yra tinkama O. U. globėjos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių J. K. negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

J. K. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, ji yra neveiksnaus asmens atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnaus visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių neveiksnus asmuo buvo pripažintas neveiksniu, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjos nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

J. K. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo O. U. buvo atstovaujama pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (8.2Mr) KOR-C-2022-01320, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti O. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)., neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti O. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti O. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskiriant J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Grąžinti ambulatorines korteles jas pateikusioms medicinos įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.