Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Š.Šimoniui, kaltinamajam P. Š., gynėjui advokatui V. Giriūnui, nukentėjusiajai V. M. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1994-05-26 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 1, 2, 3 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme; 2) 1996-01-30 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 118 str. 1 d., 271 str. 2, 3 d., 272 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme; 3) 2004-01-19 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 159 str., 178 str. 2 d. (10 epizodų), 187 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme; 4) 2006-05-03 Anykščių r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme; 5) 2008-08-19 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2, 4 d., 180 str. 2 d., subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, 2011-07-01 paleistas iš Vilniaus pataisos namų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. Š. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į gyvenamąją patalpą, o būtent:

2011 m. rugsėjo 18 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini)., P. Š., išėmęs kambario lango stiklą, įsibrovė į V. M. M. priklausančius namus ir pagrobė svetimą, nukentėjusiajai priklausantį turtą: iš šaldytuvo 1 kg sardelių 9 litų vertės, 400 gr rūkytos dešros 12 litų vertės bei ant šaldytuvo buvusį mobilaus ryšio telefoną NOKIA 2630 su jame buvusia Bitės sim kortele, bendros 110 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V.M. M. 131 litų turtinę žalą.

K. P. Š. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nepamenantis, kada viskas vyko, bet jis kelias dienas gyvenęs pas žmogų (duomenys neskelbtini). Vieną vakarą važiavo dviračiu į (duomenys neskelbtini) pirkti alaus. Buvo 2011 metų spalis. Buvo blaivus. Važiuodamas (duomenys neskelbtini)pro nuosavus namus, vienoje sodyboje pamatė šulinį, todėl sustojo prie minėto sodybos ir įėjęs į kiemą iš šulinio pasisėmė vandens atsigerti. Atsigėręs vandens, būdamas sodybos kieme, pro gyvenamo namo langus pamatė šaldytuvą ant kurio buvo padėtas mobilaus ryšio telefonas. Matė, kad namuose šviesa dega tik viename kambaryje, kitur buvo tamsu. Kilo mintis telefoną iš namų pasiimti. Nuėjęs prie lango, kur nedegė šviesa, iš lango išėmė vieną stiklą, pro kurį pateko į namo vidų. Nuo šaldytuvo paėmė mobilaus ryšio telefoną Nokia su jame buvusia sim kortele bei telefono pakrovėju, o tada iš šaldytuvo paėmė apie kilogramą sardelių ir rūkytą dešrą. Išgirdęs, kad kažkas ateina, nubėgo į kambarį, į kurį pateko per langą ir, užrėmęs duris kūnu laikė, kad niekas nepatektų į tą kambarį, kuriame jis buvo. Kai išgirdo nueinančius žingsnius, išlipo per langą ir išvažiavo dviračiu. Sim kortelę išmetė laukuose. Telefoną pardavė nepažįstamai moteriai (duomenys neskelbtini)Dešreles ir dešrą suvalgė. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Gailisi nusikaltęs.

Savo parodymus P. Š. patvirtino juos tikrinant vietoje parodymų patikrinimo vietoje metu /b.l. 43-47/.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. Š. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Nukentėjusioji Vanda M. M. parodė, kad 2011-09-18, vakare, apie 21 val., ji užsnūdo žiūrėdama televizorių savo namuose (duomenys neskelbtini)Prabudo apie 23 val. nuo kažkokio krebždesio. Galvojo, kad tai pacas. Atsikėlusi norėjo įeiti į savo salioną, bet negalėjo atidaryti durų, pasirodė, kad jas kažkas laiko iš kitos pusės. Pagalvojo, kad kambaryje nuo lovos nukrito patalynė, kuri užspaudė duris ir šios neatsidaro. Išėjusi į lauką apžiūrėjo namą. Nieko įtartina nepastebėjo. Grįžusi namo pamatė, kad iš šaldytuvo dingo 1 kg sardelių 9 litų vertės, 400 gr rūkytos dešros 12 litų vertės, ant šaldytuvo buvęs mobilaus ryšio telefonas Nokia pilkos spalvos 100 litų vertės, su jame buvusia Bitės Labas sim kortele 10 litų vertės.

Liudytoja D. S. parodė, kad 2011 metų spalio viduryje, tikslios dienos nepamena, apie 10 val. pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini)atėjo nepažįstamas vyras ir atsinešė telefoną Nokia 2630, be sim kortelės. Ji tą telefoną iš nepažįstamo vyro nusipirko už 20 litų, dabar teisme atpažįsta, kad tas vyras yra kaltinamasis. Kad telefonas vogtas, neįtarė. Po kiek laiko iš pažįstamų sužinojo, kad ji telefoną pirko iš žmogaus vardu ir pavarde P. Š..

Liudytojas S. N. parodė, kad 2011 m. rugsėjo viduryje pas jį į namus (duomenys neskelbtini)užėjo nepažįstamas vyras, kuris paprašė leisti pernakvoti kelias naktis. Jis leido, nes prieš tai vyras buvo atvykęs pas jį su jo pažįstamu. Vieną naktį nepažįstamasis kelioms valandoms buvo kažkur išėjęs, po to grįžo parsinešęs dešrelių, dešros. Pas jį būnant vyriškiui, kiekvienas valgė savo maistą. Vėliau nepažįstamasis išvyko. Jis vėliau sužinojo, kad pas jį buvęs žmogus yra P. Š., gyvenantis (duomenys neskelbtini)yra apie 3 kilometrai.

Įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sodyboje, priklausančioje V.M. M., į gyvenamą namą patekta per antrą nuo kairiojo krašto langą, išėmus vieną stiklą, kurio išmatavimai yra 38x44 cm. Šis stiklas rastas pastatytas prie namo sienos. Nuo grindų, namo viduje, rastas ir paimtas avalynės pėdsako fragmentas /b.l. 4-9/.

Liudytoja D. S. savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr.88-1-00659-11 pateikė mobilaus ryšio telefoną Nokia 2630 IMEI Nr.35699801608933, be sim kortelės. Telefonas, po apžiūros, pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajai V.M. M. /b.l. 22, 23-24, 25/.

Tokiu būdu teisme iš surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis P. Š. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į gyvenamąją patalpą, t.y. įsibrovė į Vandai M. M. priklausančius namus ir pagrobė svetimą, nukentėjusiajai priklausantį turtą: iš šaldytuvo 1 kg sardelių 9 litų vertės, 400 gr rūkytos dešros 12 litų vertės bei ant šaldytuvo buvusį mobilaus ryšio telefoną NOKIA 2630 su jame buvusia Bitės sim kortele, bendros 110 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V.M. M. 131 litų turtinę žalą ir ši jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Nukentėjusioji Vanda M. M. yra pareiškusi 60 Lt civilinį ieškinį, kurį kaltinamasis P. Š. pripažįsta. Civilinis ieškinys tenkintinas, nes žala V. M. M. padaryta nusikalstamais kaltinamojo P. Š. veiksmais /LR BPK 115 str./.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-avalynės pėdsako fragmentas, saugomas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, o mobilaus ryšio telefonas Nokia 2630 IMEI Nr.35699801608933 be sim kortelės, pagal pakvitavimą grąžintas V.M. M. /b.l. 25/ nuosprendžiui įsiteisėju, perduotinas jai.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis P. Š. padarė apysunkį nusikaltimą /LR BK 11 str. 4 d./. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusikalto tuoj po to, kai buvo paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, tame tarpe ir realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau išvadų iš to nedaro, teistumas jam neišnykęs, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kuri jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.

Šiuo metu P. Š. yra paskirta kardomoji priemonė-kardomasis kalinimas suėmimas kitoje byloje, kas leidžia daryti išvadą, kad būdamas laisvėje jis daro naujas nusikalstamas veikas, todėl jam šioje byloje paskirtos kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje keistinos į kardomąjį kalinimą-suėmimą.

Taip pat iš P. Š. konfiskuotini 20 Lt gauti iš nusikalstamos veikos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str .str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu išieškoti 20 /dvidešimt/ litų valstybės nuosavybėn.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje.

Į bausmės laiką įskaityti 1 dieną nuo 2011-12-08 iki 2011-12-09 išbūtą sulaikyme ir laiką nuo nuosprendžio paskelbimo ir suėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vandos M. M. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti jos naudai iš P. Š. 60 /šešiasdešimt/ litų.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-avalynės pėdsako fragmentą, saugomą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, o mobilaus ryšio telefonas Nokia 2630 IMEI Nr.35699801608933 be sim kortelės, pagal pakvitavimą grąžintą V.M. M. /b.l. 25/, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti jai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam P. Š. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.