- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-07
- Bylos Nr.
- II-8-626/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00270-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. K. (A. K.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-02-06 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VTS kelių policijos poskyrio (toliau – Vilniaus rajono policijos komisariato VTS ) vyresnysis specialistas 2011-01-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 364134 dėl to, kad A. K. 2010-10-14 apie 2.55 val., Zarasų rajone, kelias Kaunas-Zarasai-Daugpilis, vairuodamas automobilį ,,DAF FT 85.430S“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, nes važiavo 87 km/h greičiu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 133 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. (toliau – ATPK) (b. l. 3).
2011-01-10 A. K. buvo surašytas administracinis nurodymas Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-01-24 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 200 Lt baudą (b. l. 4).
Vilniaus rajono policijos komisariato VTS specialistas 2011-02-01 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą, vadovaudamasis ATPK 124 str. 4 d., atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, paskyrė 400 litų baudą (b. l. 6).
Šalies argumentai
A. K. kreipėsi į teismą su skundu ir prašo nutarimą panaikinti, nes jis 2011-01-17sumokėjo administraciniame nurodyme jam pasiūlytą baudą, t. y. 200 Lt, tačiau tik apsirikus buvo nurodytas kitas įmokos kodas (b. l. 2). A. K. teismui 2011-03-24 pateikė pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) iš VMI, kurioje nurodoma, kad A. K. 2011-01-17 yra sumokėjęs 200 Lt, ir ši suma 2011-02-22 įskaityta kodu 55641 (b. l. 17).
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė jog bauda buvo sumokėta kitu kodu, t. y. ne 55641, todėl jie laikydami, kad bauda, paskirta už greičio viršijimą nėra sumokėta iki administraciniame nurodyme numatytu laiku, todėl ir buvo priimtas nutarimas, kurio keisti pagrindo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo panaikinti nutarimą, nes jo nuomone, nuobauda nutarimu paskirta nepagrįstai, kadangi jis laiku susimokėjo administraciniame nurodyme pasiūlyto dydžio baudą, tik buvo apsirikta nurodant įmokos kodą.
Lietuvos Respublikos ATPK 260¹str.1d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus( LR ATPK 259¹str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. 2011-01-10 buvo surašytas administracinis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-01-24 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 200 Lt baudą. A. K. darbdavys 2011-01-17 vietinio mokėjimo nurodymu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 5710 pagal A. K. išrašytą administracinį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 200 Lt (b. l. 7). Ši suma pagal VMI pateiktą pažymą Nr (duomenys neskelbtini) 2011-02-22 įskaityta kodu 55641 (b. l. 17).
Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011-02-06 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
A. K. skundą tenkinti.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. vasario 1 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. K. (A. K.) už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4 d., padarymą paskirta 400 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.