Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-05-19 · Byla Nr. A2.6.-501-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-19
Bylos Nr.
A2.6.-501-161/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00435-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-501-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00435-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

išnagrinėjus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. gegužės 3 d., 20 val. 15 min., Ukmergės (duomenys neskelbtini) kilometre vairavo automobilį BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,18 promilės ±5 proc.), neturėdamas teisės vairuoti, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos, techninės apžiūros dokumentų, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos, techninės apžiūros dokumentų ir kad atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 129 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau nenurodytas kodekso straipsnis, numatantis atsakomybę už tai, kad A. J. nepateikė transporto priemonės registracijos ir techninės apžiūros dokumentų, todėl A. J. veiksmai papildomai kvalifikuotini ir pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 5-8). Iš A. J. asmens blaivumo testo 2014-05-03, 20 val. 22 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 2,18 promilės girtumas (b.l. 4).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į A. J. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 3) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis BMW 318, valstybinis numeris UVP812, priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grąžintina asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. J. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. - 30 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 str. - 4000 Lt administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 334 Lt (tris šimtus trisdešimt keturis litus), paskutinį mėnesį sumokant 326 Lt (tris šimtus dvidešimt šešis litus). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dvylikos mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Automobilį BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) ., grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė