Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-29 · Byla Nr. A2.6.-91-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
A2.6.-91-434/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00045-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
L. R.
Kategorijos
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-91-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00045-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 29 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nevedusio, Biržų technologijų ir verslo mokymo centro (duomenys neskelbtini) skyriaus II kurso moksleivio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-01-16 d. 00 val. 54 min. Biržų rajone, Ramongalių k., L. R. vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį ir stabdomas policijos pareigūnų nestojo, nes išsigando, kadangi neturi įgijęs teisės vairuoti. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. R. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotolentelė, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

L. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, L. R. asmenybę – mokosi, administracine tvarka dėl pažeidimų transporte anksčiau baustas. Įvertinus visas aplinkybes, L. R. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

L. R. nubausti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1158 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: