- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- 2-2105-675/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01813-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai pirie žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai pirie žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgijo nuosavybėn garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 13-G1/p-28, adresu (duomenys neskelbtini)., pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėjas nurodė, kad garažą valdo nuo 1988 m., t.y. ilgiau kaip 10 metų, pareiškėjas valdo garažą nepertraukiamai, atvirai ir viešai. Tretieji asmenys niekada nebuvo pareiškę pretenzijų į šį garažą. Pareiškėjas atliko garažo kadastrinius matavimus. Pareiškėjas garažą visada naudojo savo reikmėms, laikydavo ir šiuo metu laiko jame automobilį. Garažą tvarko remontuoja ir prižiūri pagal šeimos poreikius. Pareiškėjas remontavo garažo stogą, pastatė lietvamzdžius, mokėjo žemės nuomos mokesčius. Garažas kaip nekilnojamasis daiktas yra suformuotas, tačiau kaip nekilnojamasis daiktas nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, . Pareiškėjo daiktinės teisės į turtą – neįregistruotos. VĮ „Registrų centras“ 2007 m. kovo 23 d. sprendimu atsisakė įregistruoti garažą kaip daiktą ir daiktines teises į jį. Pareiškėjas nurodo, kad Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nėra.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą teismui nepateikė, pranešimas įteiktas 2014-11-20 tinkamai, pasirašytinai. Prieštaravimo dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Suinteresuotas asmuo VĮ Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą teismui nepateikė, pranešimas įteiktas 2014-11-19 tinkamai, pasirašytinai. Prieštaravimo dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pateiktas VĮ Registrų centro Vilniaus fil. 2007 m. kovo 23 d. sprendimas , iš kurio matyti, kad prašymas įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą garažą 13G1/p-28, esantį (duomenys neskelbtini), yra nepatenkintas (b.l.6). Iš pateiktų įrodymų (b.l. 1-15) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. S. garažą, esantį Dariaus ir Girėno g. 9, Ukmergės m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėjas V. S. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas pareiškėjo gyvenamosios vietos bei viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 13-G1/p-28, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Faktas nustatytas nekilnojamojo daikto ir daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.